ニコン DL24-500 f/2.8-5.6 と EOS C300 Mark III ボディ のスペックを評価を解説

最長撮影時間について

「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」と「EOS C300 Mark III ボディ」の最長撮影時間を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」は55時間です。75時間もの非常に大きな差があります。「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」は2327万画素であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」は非常に多いです。「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS C300 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「EOS C300 Mark III ボディ」と「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」を選ぶ主な理由の一つになります。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」も「EOS C300 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」は3840x2160です。「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」の解像度と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmで「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」は横:138.8mm、縦:122.5mm、厚さ:89.9mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」と「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」はほんのわずかな違いがあります。「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」のサイズは「EOS C300 Mark III ボディ」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」の本体重量を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgで「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」は780gです。「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」にする主な理由の一つになるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」は3インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「ニコン DL24-500 f/2.8-5.6」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。