ニコン DL24-85 f/1.8-2.8 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであるのに対して「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は横:104.9mm、縦:61.3mm、厚さ:49.8mmです。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」のサイズと比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」より向いています。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は345gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」と比較してとても軽いです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は50時間です。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても違いがあります。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がかなり長いです。

実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の体感値としての違いはかなり大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080で「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は3840x2160です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は非常に違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の実用上の違いはとても大きいです。「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も秀でているでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も向いていると言えるかもしれません。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2に対して「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」はf/1.8です。やや違いは大きいです。最小F値という視点で見ると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「ニコン DL24-85 f/1.8-2.8」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。