DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット と PENTAX Q-S1 ボディ のスペックを評価を解説

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の最低ISO感度について比較すると「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」は160であるのに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は100です。「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」と「PENTAX Q-S1 ボディ」はとても違いがあります。「PENTAX Q-S1 ボディ」のISO感度は「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」よりとても低いです。「PENTAX Q-S1 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」よりもとても良いといえそうです。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「PENTAX Q-S1 ボディ」と「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」は体感値として非常に大きい違いがあります。「PENTAX Q-S1 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比べると「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」は12800であるのに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は12800です。「PENTAX Q-S1 ボディ」のISO感度は「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX Q-S1 ボディ」も「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

撮影枚数について

「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の撮影枚数について比べると「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」は250枚であり「PENTAX Q-S1 ボディ」は260枚です。「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」と「PENTAX Q-S1 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」と比較して「PENTAX Q-S1 ボディ」はわずかに枚数が多いです。

数値的には「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の本体サイズについて比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmに対して「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」は横:104.9mm、縦:61.3mm、厚さ:49.8mmです。「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」と「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」は実用上遥かに大きい差があります。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は183gであり「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」は345gです。「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」よりもかなり重量が軽いです。「PENTAX Q-S1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」よりも大変優れているかもしれません。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」と「PENTAX Q-S1 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「PENTAX Q-S1 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」は3インチに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」を総画素数について比較すると「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」は2327万画素で「PENTAX Q-S1 ボディ」は1276万画素です。「PENTAX Q-S1 ボディ」と「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」はとても差があります。「PENTAX Q-S1 ボディ」と比べて「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりも優秀です。「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。動きがあるものを撮影できるといった点で「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「DL24-85 f/1.8-2.8 EVFキット」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。