ケンコー DSC-1600 (2012) と ケンコー VS-FUN II の評価を徹底比較

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー VS-FUN II」は8倍に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は5倍です。3倍程度の差があります。「ケンコー VS-FUN II」のデジタルズーム倍率は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して比較的高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ケンコー VS-FUN II」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「ケンコー VS-FUN II」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際に使う場面で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比べて「ケンコー VS-FUN II」はどちらかといえばよいです。「ケンコー VS-FUN II」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「ケンコー VS-FUN II」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素であり「ケンコー VS-FUN II」は500万画素です。1144万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「ケンコー VS-FUN II」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー VS-FUN II」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ケンコー VS-FUN II」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型で「ケンコー VS-FUN II」は1/2.5型です。違いは少しです。「ケンコー VS-FUN II」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がどちらかといえば大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は高画質な映像を撮影できるという点で「ケンコー VS-FUN II」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ケンコー VS-FUN II」を比べると「ケンコー VS-FUN II」は1280x720に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720です。「ケンコー VS-FUN II」の解像度は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ケンコー VS-FUN II」の本体サイズについて比べると「ケンコー VS-FUN II」は横:113mm、縦:63mm、厚さ:37mmに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmです。本体サイズという角度で見てみると「ケンコー VS-FUN II」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ケンコー VS-FUN II」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー VS-FUN II」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ケンコー VS-FUN II」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー VS-FUN II」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー VS-FUN II」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gに対して「ケンコー VS-FUN II」は133gです。「ケンコー VS-FUN II」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー VS-FUN II」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー VS-FUN II」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー VS-FUN II」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ケンコー VS-FUN II」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー VS-FUN II」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー VS-FUN II」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「ケンコー VS-FUN II」は2.4インチで「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチです。0.6インチのかなり大きい違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ケンコー VS-FUN II」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ケンコー VS-FUN II」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ケンコー VS-FUN II」の体感上の違いはとても大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決める重要な決め手の一つとなります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ケンコー VS-FUN II」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最短撮影距離を比べると「ケンコー VS-FUN II」は110mmであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は50cmです。60mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ケンコー VS-FUN II」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ケンコー VS-FUN II」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ケンコー VS-FUN II」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ケンコー VS-FUN II」の方がかなり優れているでしょう。「ケンコー VS-FUN II」にする一つの重要な理由になります。