ケンコー DSC-1600 (2012) と FUJIFILM X-A1 ボディ のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比較すると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は1650万画素であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素です。総画素数という点で見てみると「FUJIFILM X-A1 ボディ」も「ケンコー DSC-1600 (2012)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「FUJIFILM X-A1 ボディ」はAPS-Cであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型です。「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりオススメです。

実際の利用において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」にする一つの主な理由となると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720であり「FUJIFILM X-A1 ボディ」は1920x1080です。「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチであるのに対して「FUJIFILM X-A1 ボディ」は3インチです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」の画面は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「FUJIFILM X-A1 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「FUJIFILM X-A1 ボディ」も優れているといえなくもありません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「FUJIFILM X-A1 ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」の本体サイズについて比べると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して「FUJIFILM X-A1 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもとても秀でてます。「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「FUJIFILM X-A1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は280gであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」の重量は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較してとても軽いです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最低ISO感度を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100であるのに対して「FUJIFILM X-A1 ボディ」は100です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最高ISO感度について比べると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は25600に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400です。19200ものかなり大きい差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「FUJIFILM X-A1 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも大変優れているといえなくもありません。「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最短シャッタースピードについて比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2000であるのに対して「FUJIFILM X-A1 ボディ」は1/4000です。「FUJIFILM X-A1 ボディ」のシャッタースピードは「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は30秒であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1秒です。29秒の大きな違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のシャッタースピードと比べて「FUJIFILM X-A1 ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「FUJIFILM X-A1 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。