ケンコー DSC-1600 (2012) と オリンパス E-5 ボディ の機能を比較

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「オリンパス E-5 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「オリンパス E-5 ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「オリンパス E-5 ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス E-5 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最低ISO感度について比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100に対して「オリンパス E-5 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感的な違いはゼロでしょう。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス E-5 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最高ISO感度について比べると「オリンパス E-5 ボディ」は6400に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400です。「オリンパス E-5 ボディ」のISO感度は「ケンコー DSC-1600 (2012)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「オリンパス E-5 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス E-5 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス E-5 ボディ」は60秒であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1秒です。「オリンパス E-5 ボディ」のシャッタースピードは「ケンコー DSC-1600 (2012)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「オリンパス E-5 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも秀でていると言えるでしょう。「オリンパス E-5 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「オリンパス E-5 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてかなり優れているでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチに対して「オリンパス E-5 ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス E-5 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素であり「オリンパス E-5 ボディ」は1310万画素です。334万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「オリンパス E-5 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「オリンパス E-5 ボディ」よりも優秀です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「オリンパス E-5 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス E-5 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス E-5 ボディ」は4/3型であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型です。「オリンパス E-5 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス E-5 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス E-5 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなり適しています。

実際の利用において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス E-5 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス E-5 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「オリンパス E-5 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmに対して「オリンパス E-5 ボディ」は横:142.5mm、縦:116.5mm、厚さ:74.5mmです。「オリンパス E-5 ボディ」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「オリンパス E-5 ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「オリンパス E-5 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gであり「オリンパス E-5 ボディ」は800gです。本体重量という角度において「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「オリンパス E-5 ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス E-5 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「オリンパス E-5 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス E-5 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。