ケンコー DSC-1600 (2012) と PENTAX K-5 ボディ のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチに対して「PENTAX K-5 ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「PENTAX K-5 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「PENTAX K-5 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmに対して「PENTAX K-5 ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mmです。「PENTAX K-5 ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC-1600 (2012)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-5 ボディ」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「PENTAX K-5 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PENTAX K-5 ボディ」を比較すると「PENTAX K-5 ボディ」は660gに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の重量の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「PENTAX K-5 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「PENTAX K-5 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX K-5 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を最低ISO感度について比較すると「PENTAX K-5 ボディ」は80に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「PENTAX K-5 ボディ」のISO感度は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「PENTAX K-5 ボディ」の方が極めて優れてます。「PENTAX K-5 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-5 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PENTAX K-5 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400で「PENTAX K-5 ボディ」は51200です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「PENTAX K-5 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「PENTAX K-5 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-5 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PENTAX K-5 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「PENTAX K-5 ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PENTAX K-5 ボディ」の総画素数を比べると「PENTAX K-5 ボディ」は1693万画素であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素です。「PENTAX K-5 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「PENTAX K-5 ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも多少良いといえなくもありません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PENTAX K-5 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-5 ボディ」はAPS-Cであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して「PENTAX K-5 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「PENTAX K-5 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-5 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PENTAX K-5 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-5 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。