ケンコー DSC-1600 (2012) と ContourROAM2 (2013) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:47:17
「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ContourROAM2 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC-1600 (2012) | ContourROAM2 (2013) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2314位) |
(総合: 2148位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mm | ![]() 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 359g | ![]() 145g | ||
より詳細に比較 |
「ContourROAM2 (2013)」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶべき理由
「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ContourROAM2 (2013)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ContourROAM2 (2013)」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720であり「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ContourROAM2 (2013)」の方がかなり高いです。「ContourROAM2 (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ContourROAM2 (2013)」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ContourROAM2 (2013)」の実用上の違いはとても大きいです。「ContourROAM2 (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ContourROAM2 (2013)」を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmであり「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して「ContourROAM2 (2013)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ContourROAM2 (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ContourROAM2 (2013)」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ContourROAM2 (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ContourROAM2 (2013)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ContourROAM2 (2013)」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gに対して「ContourROAM2 (2013)」は145gです。「ContourROAM2 (2013)」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり違いがあります。「ContourROAM2 (2013)」の重量は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM2 (2013)」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ContourROAM2 (2013)」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ContourROAM2 (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「ContourROAM2 (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
ケンコー DSC-1600 (2012) | ContourROAM2 (2013) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 359g | 145g |
色 | ブラック | 黒/赤/青 |
乾電池対応 | ○ | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 128MB | - |
最長撮影時間 | - | 210時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD |
総画素数 | 1644万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 21倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.1 | - |
最大F値 | f/5.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 52.5cm | - |
最短撮影距離 | 50cm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
PictBridge対応 | ○ | - |