ケンコー DSC-1600 (2012) と OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ の評価レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は横:115.4mm、縦:72.7mm、厚さ:42mmに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のサイズと比べて「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもとても秀でてます。「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は317gであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gです。「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもどちらかと言うとよいです。「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は1310万画素に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素です。「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」の画素数と比較して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は4/3型であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型です。「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」も優秀です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最低ISO感度について比較すると「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は200であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100です。「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はとても違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のISO感度は「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」よりとても低いです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は6400に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ」は3インチで「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。