ケンコー DSC-1600 (2012) と リコー RICOH WG-70 のスペックを評価を解説

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最短焦点距離を比較すると「リコー RICOH WG-70」は28mmに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は25mmです。3mmの差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の焦点距離は「リコー RICOH WG-70」と比較してかなり短いです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「リコー RICOH WG-70」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「リコー RICOH WG-70」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「リコー RICOH WG-70」よりも非常に秀でています。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「リコー RICOH WG-70」は140mmで「ケンコー DSC-1600 (2012)」は52.5cmです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の焦点距離は「リコー RICOH WG-70」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「リコー RICOH WG-70」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」の実用においての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最短撮影距離を比べると「リコー RICOH WG-70」は10mmであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は50cmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「リコー RICOH WG-70」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「リコー RICOH WG-70」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー RICOH WG-70」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」の体感値としての差は非常に大きいです。「リコー RICOH WG-70」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」の光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は21倍に対して「リコー RICOH WG-70」は5倍です。「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はとても違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の光学ズーム倍率は「リコー RICOH WG-70」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「リコー RICOH WG-70」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は5倍であるのに対して「リコー RICOH WG-70」は7.2倍です。「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はわずかに差しかありません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のデジタルズーム倍率より「リコー RICOH WG-70」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー RICOH WG-70」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「リコー RICOH WG-70」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「リコー RICOH WG-70」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「リコー RICOH WG-70」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「リコー RICOH WG-70」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」の画面サイズについて比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチであり「リコー RICOH WG-70」は2.7インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「リコー RICOH WG-70」と比べて「ケンコー DSC-1600 (2012)」は非常に大きい画面です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「リコー RICOH WG-70」よりも大変秀でているといえそうです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「リコー RICOH WG-70」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」の実用上の違いはかなり大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2000であるのに対して「リコー RICOH WG-70」は1/4000です。「リコー RICOH WG-70」のシャッタースピードは「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「リコー RICOH WG-70」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも大変優秀です。「リコー RICOH WG-70」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-70」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1秒であり「リコー RICOH WG-70」は0.25秒です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「リコー RICOH WG-70」も同程度のシャッタースピードです。体感上の違いは無いでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」のストレージ容量を比べると「リコー RICOH WG-70」は68MBに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は128MBです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」はわずかな差しかありません。「リコー RICOH WG-70」の容量と比較して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が多少は良いかと思います。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

数値的には「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「リコー RICOH WG-70」より大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最小F値について比較すると「リコー RICOH WG-70」はf/3.5であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」はf/3.1です。「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は非常に差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「リコー RICOH WG-70」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー RICOH WG-70」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が極めてよいといえそうです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「リコー RICOH WG-70」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「リコー RICOH WG-70」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が非常に秀でていると言えます。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について比べると「リコー RICOH WG-70」はf/5.5に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はf/5.8です。やや差はあります。「リコー RICOH WG-70」のF値と比較して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はやや大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は高画質な画像を撮ることができる点で「リコー RICOH WG-70」よりもどちらかといえば秀でてます。ぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影したいなら「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「リコー RICOH WG-70」より比較的おすすめだと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「リコー RICOH WG-70」よりいいのかもしれませんが、決め手になる程の差はないでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」を最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100に対して「リコー RICOH WG-70」は125です。「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり違いがあります。「リコー RICOH WG-70」のISO感度と比べて「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が優れていそうです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「リコー RICOH WG-70」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400であるのに対して「リコー RICOH WG-70」は6400です。「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は同程度です。実用的な差はゼロです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を総画素数について比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素であるのに対して「リコー RICOH WG-70」は1600万画素です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「リコー RICOH WG-70」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「リコー RICOH WG-70」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「リコー RICOH WG-70」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型で「リコー RICOH WG-70」は1/2.3型です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「リコー RICOH WG-70」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720で「リコー RICOH WG-70」は1920x1080です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」は非常に違いがあります。「リコー RICOH WG-70」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「リコー RICOH WG-70」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「リコー RICOH WG-70」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「リコー RICOH WG-70」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもとても優れています。「リコー RICOH WG-70」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「リコー RICOH WG-70」の本体サイズについて比べると「リコー RICOH WG-70」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のサイズと比べて「リコー RICOH WG-70」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー RICOH WG-70」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもとても秀でてます。「リコー RICOH WG-70」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「リコー RICOH WG-70」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の本体重量を比べると「リコー RICOH WG-70」は193gであるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gです。「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「リコー RICOH WG-70」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー RICOH WG-70」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー RICOH WG-70」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-70」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-70」にする主な理由の一つになるでしょう。