ケンコー DSC-1600 (2012) と EOS 5D Mark IV ボディ の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の総画素数について比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は3170万画素であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の画素数と比較して「EOS 5D Mark IV ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも優秀です。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型に対して「EOS 5D Mark IV ボディ」はフルサイズです。「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりおすすめと言えるでしょう。

「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は4096x2160であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は非常に違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の解像度と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」はとても高いです。「EOS 5D Mark IV ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」は非常に優れています。「EOS 5D Mark IV ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を最低ISO感度について比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は50に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100です。「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり差があります。「EOS 5D Mark IV ボディ」のISO感度は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が優れていそうです。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS 5D Mark IV ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400であり「EOS 5D Mark IV ボディ」は102400です。96000もの違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「EOS 5D Mark IV ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の画面サイズについて比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は3.2インチであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチです。0.2インチもの大きな差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の画面と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」は非常に大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は横:150.7mm、縦:116.4mm、厚さ:75.9mmです。「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gであり「EOS 5D Mark IV ボディ」は800gです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「EOS 5D Mark IV ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2000であるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は1/8000です。「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は非常に差があります。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも大変秀でています。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は30秒であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1秒です。「EOS 5D Mark IV ボディ」のシャッタースピードは「ケンコー DSC-1600 (2012)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。