ケンコー DSC-1600 (2012) と α33 SLT-A33 ボディ の評価を徹底レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最低ISO感度について比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100に対して「α33 SLT-A33 ボディ」は100です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「α33 SLT-A33 ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最高ISO感度について比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は12800に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400です。「α33 SLT-A33 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてとてもISO感度が高いです。「α33 SLT-A33 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも大変優れているといえなくもありません。「α33 SLT-A33 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「α33 SLT-A33 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「α33 SLT-A33 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「α33 SLT-A33 ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の総画素数について比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は1460万画素であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の画素数の方が「α33 SLT-A33 ボディ」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「α33 SLT-A33 ボディ」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「α33 SLT-A33 ボディ」と比べて「ケンコー DSC-1600 (2012)」はややよいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「α33 SLT-A33 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α33 SLT-A33 ボディ」はAPS-Cであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型です。「α33 SLT-A33 ボディ」のイメージセンサーは「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「α33 SLT-A33 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α33 SLT-A33 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりオススメです。

実際の利用において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「α33 SLT-A33 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α33 SLT-A33 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmに対して「α33 SLT-A33 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。「α33 SLT-A33 ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC-1600 (2012)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「α33 SLT-A33 ボディ」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「α33 SLT-A33 ボディ」より向いています。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を本体重量を比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は433gで「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「α33 SLT-A33 ボディ」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「α33 SLT-A33 ボディ」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりわりとオススメです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりやや良いです。「α33 SLT-A33 ボディ」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチであり「α33 SLT-A33 ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。