ケンコー DSC-1600 (2012) と FUJIFILM X-H1 ボディ のスペックをレビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最低ISO感度を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100であるのに対して「FUJIFILM X-H1 ボディ」は100です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400であり「FUJIFILM X-H1 ボディ」は51200です。44800もの違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は体感上遥かに大きい差があります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は3インチで「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmに対して「FUJIFILM X-H1 ボディ」は横:139.8mm、縦:97.3mm、厚さ:85.5mmです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」と比較して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「FUJIFILM X-H1 ボディ」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「FUJIFILM X-H1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gで「FUJIFILM X-H1 ボディ」は623gです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の重量は「FUJIFILM X-H1 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の総画素数について比べると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は2430万画素であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の画素数と比較して「FUJIFILM X-H1 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも優秀です。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型であるのに対して「FUJIFILM X-H1 ボディ」はAPS-Cです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して「FUJIFILM X-H1 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は4096x2160であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の解像度と比べて「FUJIFILM X-H1 ボディ」はとても高いです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「FUJIFILM X-H1 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は15分であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1秒です。14分もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より適しています。

実際に使う場面において「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてかなり優れているでしょう。「FUJIFILM X-H1 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「FUJIFILM X-H1 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。