ケンコー DSC-1600 (2012) と パナソニック LUMIX DMC-FT2 のスペックを評価を解説

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は40MBであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は128MBです。比較的差はあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の容量は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と比較して比較的大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がどちらかと言うと良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より割とオススメです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は横:99.3mm、縦:63.1mm、厚さ:24.3mmであるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は167gであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は2.7インチで「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」に比べて非常に大きい画面です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりも非常に優れているかもしれません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の実用上の違いはかなり大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「パナソニック LUMIX DMC-FT2」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「パナソニック LUMIX DMC-FT2」も優れた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「パナソニック LUMIX DMC-FT2」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1450万画素に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の画素数と比較して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型に対して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1/2.33型です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1280x720に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の解像度は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は21倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は4.6倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はとても違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は5倍です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はわずかに差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「パナソニック LUMIX DMC-FT2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「パナソニック LUMIX DMC-FT2」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「パナソニック LUMIX DMC-FT2」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はf/3.3に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はf/3.1です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりも割と良いでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最大F値について比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」はf/5.8であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はf/5.9です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はわずかな差しかありません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は多少大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるので「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。しかしながら全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したい場合についてよどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が良いですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は80に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はかなり違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のISO感度と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が極めて優れてます。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は6400です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は28mmで「ケンコー DSC-1600 (2012)」は25mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりも非常に秀でています。「ケンコー DSC-1600 (2012)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は128mmであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は52.5cmです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はとても差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より遥かに優れていると言えます。「ケンコー DSC-1600 (2012)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は50cmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は50mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1/1300であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2000です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は非常に差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は60秒であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1秒です。59秒の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」のシャッタースピードは「ケンコー DSC-1600 (2012)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。