ケンコー DSC-1600 (2012) と オリンパス OLYMPUS SZ-31MR の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は24倍に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は21倍です。差は少ししかありません。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して多少高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が多少よいといえなくもありません。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は5倍であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は4倍です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はわずかに差しかありません。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」も「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の本体サイズについて比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は横:106.3mm、縦:69.2mm、厚さ:39.7mmに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のサイズと比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より向いています。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は244gであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもかなり軽いです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は手軽に持ち運びができるという点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は3インチで「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は25mmであり「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は25mmです。ほとんど差はないです。感じられるほどの差は無いと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の最長焦点距離を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は52.5cmで「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は60cmです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は多少焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最短撮影距離を比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は30mmであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は50cmです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも優秀です。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の総画素数を比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1600万画素であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素です。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はほんのわずかに違いしかありません。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と比べて「ケンコー DSC-1600 (2012)」はわずかに多いです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型に対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1/2.3型です。撮像素子サイズという角度で見てみると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」も「ケンコー DSC-1600 (2012)」も同程度でしょう。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1920x1080です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は非常に違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の実用上の違いはとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はf/3で「ケンコー DSC-1600 (2012)」はf/3.1です。ごくわずかな違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が多少小さいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は被写体を明るく、強調させた撮影ができる点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもどちらかといえばよいと思います。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はf/6.9であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はf/5.8です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はかなり大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は体感値としてとても大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100であり「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は80です。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」のISO感度は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が優れていそうです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は43MBであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は128MBです。比較的差はあります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1/1700であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2000です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」よりも大変秀でています。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と比べて「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり秀でています。「ケンコー DSC-1600 (2012)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1秒に対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は0.25秒です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のシャッタースピードは「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。