キングジム レコロ IR7 と SIGMA sd Quattro ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:15
| キングジム レコロ IR7 | SIGMA sd Quattro ボディ | ||
 |  |
「キングジム レコロ IR7」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| キングジム レコロ IR7 | SIGMA sd Quattro ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 832位) | ||
| 本体サイズ |  3.1横:114mm、縦:83mm、厚さ:38mm |  1横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
| 本体重量 |  4.9123g |  1.2625g | ||
より詳細に比較 | ||||
「SIGMA sd Quattro ボディ」より「キングジム レコロ IR7」を選ぶべき理由
「キングジム レコロ IR7」より「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「キングジム レコロ IR7」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「キングジム レコロ IR7」は1.4インチで「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチです。1.6インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SIGMA sd Quattro ボディ」は「キングジム レコロ IR7」に比べて非常に大きい画面です。「SIGMA sd Quattro ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「キングジム レコロ IR7」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「キングジム レコロ IR7」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro ボディ」と「キングジム レコロ IR7」の体感上の違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「キングジム レコロ IR7」の本体サイズについて比べると「キングジム レコロ IR7」は横:114mm、縦:83mm、厚さ:38mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」のサイズと比べて「キングジム レコロ IR7」は非常に小さいです。「キングジム レコロ IR7」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「キングジム レコロ IR7」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より向いています。
「キングジム レコロ IR7」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「キングジム レコロ IR7」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gに対して「キングジム レコロ IR7」は123gです。「キングジム レコロ IR7」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり違いがあります。「キングジム レコロ IR7」の重量の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「キングジム レコロ IR7」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「キングジム レコロ IR7」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「キングジム レコロ IR7」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「キングジム レコロ IR7」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「キングジム レコロ IR7」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「キングジム レコロ IR7」は200万画素に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素です。「キングジム レコロ IR7」の画素数と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり多いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「キングジム レコロ IR7」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA sd Quattro ボディ」は「キングジム レコロ IR7」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「キングジム レコロ IR7」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| キングジム レコロ IR7 | SIGMA sd Quattro ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:114mm、縦:83mm、厚さ:38mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
| 本体重量 | 123g | 625g |
| 色 | ホワイト | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-61 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.4インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.1倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 200万画素 | 3320万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1600x1200 | - |
| 動画解像度 | 1600x1200 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.3コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最短撮影距離 | 55cm | - |
| レンズマウント | - | シグマSAマウント |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG) | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
