日立 i.mega HDC-1231 と ライカM Typ 262 ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:24:06
「日立 i.mega HDC-1231」と「ライカM Typ 262 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-1231 | ライカM Typ 262 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2532位) |
(総合: 443位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:96mm、縦:60.7mm、厚さ:27.7mm | ![]() 横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mm | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1200万画素 | ![]() 2400万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.33型 | ![]() フルサイズ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「ライカM Typ 262 ボディ」より「日立 i.mega HDC-1231」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(449位) vs 41.4点(1424位)
- 乾電池が使える
- 顔認識機能を搭載している
「日立 i.mega HDC-1231」より「ライカM Typ 262 ボディ」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い80.8点(496位) vs 18.7点(1939位)
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(904位) vs 7.9点(2081位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(249位) vs 10.8点(1827位)
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「日立 i.mega HDC-1231」と「ライカM Typ 262 ボディ」を比べると「日立 i.mega HDC-1231」は2.7インチで「ライカM Typ 262 ボディ」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「ライカM Typ 262 ボディ」は「日立 i.mega HDC-1231」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「ライカM Typ 262 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「ライカM Typ 262 ボディ」は「日立 i.mega HDC-1231」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ライカM Typ 262 ボディ」は「日立 i.mega HDC-1231」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「日立 i.mega HDC-1231」と「ライカM Typ 262 ボディ」を比べると「日立 i.mega HDC-1231」は横:96mm、縦:60.7mm、厚さ:27.7mmであるのに対して「ライカM Typ 262 ボディ」は横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mmです。「ライカM Typ 262 ボディ」のサイズと比べて「日立 i.mega HDC-1231」は非常に小さいです。「日立 i.mega HDC-1231」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカM Typ 262 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 i.mega HDC-1231」は「ライカM Typ 262 ボディ」より向いています。
「日立 i.mega HDC-1231」に決める主な決め手の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「日立 i.mega HDC-1231」と「ライカM Typ 262 ボディ」を比べると「日立 i.mega HDC-1231」は64に対して「ライカM Typ 262 ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。「日立 i.mega HDC-1231」のISO感度は「ライカM Typ 262 ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカM Typ 262 ボディ」より「日立 i.mega HDC-1231」の方が極めて優れてます。「日立 i.mega HDC-1231」は「ライカM Typ 262 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を考えると「日立 i.mega HDC-1231」と「ライカM Typ 262 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「日立 i.mega HDC-1231」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「日立 i.mega HDC-1231」は1600であり「ライカM Typ 262 ボディ」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。「ライカM Typ 262 ボディ」のISO感度は「日立 i.mega HDC-1231」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「日立 i.mega HDC-1231」より「ライカM Typ 262 ボディ」の方が秀でていそうです。「ライカM Typ 262 ボディ」は「日立 i.mega HDC-1231」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「日立 i.mega HDC-1231」より「ライカM Typ 262 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「日立 i.mega HDC-1231」と「ライカM Typ 262 ボディ」を比べると「日立 i.mega HDC-1231」は1/2000であるのに対して「ライカM Typ 262 ボディ」は1/4000です。「ライカM Typ 262 ボディ」のシャッタースピードは「日立 i.mega HDC-1231」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ライカM Typ 262 ボディ」の方が「日立 i.mega HDC-1231」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ライカM Typ 262 ボディ」は「日立 i.mega HDC-1231」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「日立 i.mega HDC-1231」と「ライカM Typ 262 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカM Typ 262 ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「ライカM Typ 262 ボディ」は60秒であるのに対して「日立 i.mega HDC-1231」は1秒です。59秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「ライカM Typ 262 ボディ」は「日立 i.mega HDC-1231」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「ライカM Typ 262 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「日立 i.mega HDC-1231」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「ライカM Typ 262 ボディ」は「日立 i.mega HDC-1231」よりとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「日立 i.mega HDC-1231」と「ライカM Typ 262 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカM Typ 262 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「日立 i.mega HDC-1231」と「ライカM Typ 262 ボディ」を比較すると「ライカM Typ 262 ボディ」は2400万画素であり「日立 i.mega HDC-1231」は1200万画素です。1200万画素もの大きい違いがあります。「ライカM Typ 262 ボディ」の方が「日立 i.mega HDC-1231」よりもかなり画素数が多いです。「ライカM Typ 262 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「日立 i.mega HDC-1231」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカM Typ 262 ボディ」は「日立 i.mega HDC-1231」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「日立 i.mega HDC-1231」より「ライカM Typ 262 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「ライカM Typ 262 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「日立 i.mega HDC-1231」と「ライカM Typ 262 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「ライカM Typ 262 ボディ」はフルサイズであり「日立 i.mega HDC-1231」は1/2.33型です。「日立 i.mega HDC-1231」と比較して「ライカM Typ 262 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカM Typ 262 ボディ」の方が「日立 i.mega HDC-1231」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカM Typ 262 ボディ」は「日立 i.mega HDC-1231」より向いていると言えるかもしれません。
「ライカM Typ 262 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-1231 | ライカM Typ 262 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:96mm、縦:60.7mm、厚さ:27.7mm | 横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mm |
本体重量 | 114g | - |
色 | シルバー | black |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-SCL2 |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
ファインダー形式 | - | 大型ブライトフレームファインダー |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | 120枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1200万画素 | 2400万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | フルサイズ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 6倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 1 | 60 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 60秒 |
最小F値 | f/3 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 34mm | - |
最長焦点距離 | 102mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |