リコー RICOH PX と Blackmagic URSA Mini Pro の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:23:39
| リコー RICOH PX | Blackmagic URSA Mini Pro | ||
 |  |
「リコー RICOH PX」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー RICOH PX | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2831位) | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  5.04インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「リコー RICOH PX」を選ぶべき理由
「リコー RICOH PX」より「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「リコー RICOH PX」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「リコー RICOH PX」は1280x720で「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592です。「リコー RICOH PX」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー RICOH PX」より「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「リコー RICOH PX」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「リコー RICOH PX」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「リコー RICOH PX」の本体サイズについて比較すると「リコー RICOH PX」は横:100mm、縦:55mm、厚さ:21.3mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」より「リコー RICOH PX」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro」より「リコー RICOH PX」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー RICOH PX」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「リコー RICOH PX」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「リコー RICOH PX」は136gであり「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「リコー RICOH PX」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較してとても軽いです。「リコー RICOH PX」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー RICOH PX」は「Blackmagic URSA Mini Pro」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH PX」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH PX」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「リコー RICOH PX」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチであり「リコー RICOH PX」は2.7インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro」は「リコー RICOH PX」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー RICOH PX」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「リコー RICOH PX」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro」と「リコー RICOH PX」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| リコー RICOH PX | Blackmagic URSA Mini Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:55mm、厚さ:21.3mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 136g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ライムグリーン/シャンパンシルバー/ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | DB-100 | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 4インチ |
| ストレージ容量 | 40MB | - |
| 撮影枚数 | 300枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1640万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.4秒 | - |
| 最小F値 | f/3.9 | - |
| 最大F値 | f/5.4 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
