オリンパス SP-600UZ (2010) と パナソニック AG-AC30 (2017) の評価レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」の総画素数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であるのに対して「パナソニック AG-AC30 (2017)」は603万画素です。「パナソニック AG-AC30 (2017)」の画素数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は1/3.1型であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-AC30 (2017)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりかなり適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの主な理由となると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720であり「パナソニック AG-AC30 (2017)」は1920x1080です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度と比べて「パナソニック AG-AC30 (2017)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「パナソニック AG-AC30 (2017)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「パナソニック AG-AC30 (2017)」は非常に優れています。「パナソニック AG-AC30 (2017)」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」を比べると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は59.94fpsであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsです。29.93fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック AG-AC30 (2017)」の方がかなり高いフレームレートです。「パナソニック AG-AC30 (2017)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりオススメだと思います。

「パナソニック AG-AC30 (2017)」にする上で重要な理由の一つとなります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について比較すると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は29.5mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。1.5mmくらいの違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりやや焦点距離が短いです。近くのものにピントを合わせることができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が割と秀でています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは多少大きいです。「パナソニック AG-AC30 (2017)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は61.2cmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「パナソニック AG-AC30 (2017)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック AG-AC30 (2017)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック AG-AC30 (2017)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は30mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりも秀でているかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「パナソニック AG-AC30 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」を比較すると「パナソニック AG-AC30 (2017)」はf/1.8であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」は非常に差があります。「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック AG-AC30 (2017)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-AC30 (2017)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」の最大F値を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4に対して「パナソニック AG-AC30 (2017)」はf/3.6です。f/1.8のとても大きい違いがあります。「パナソニック AG-AC30 (2017)」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなりF値が大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりも非常に優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」は実用においてかなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は6400に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。4800の非常に大きい差があります。「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック AG-AC30 (2017)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」は体感値としてかなり大きい差があります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmであるのに対して「パナソニック AG-AC30 (2017)」は横:335mm、縦:170mm、厚さ:170mmです。「パナソニック AG-AC30 (2017)」のサイズと比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」より向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体重量について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gで「パナソニック AG-AC30 (2017)」は1.5kgです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の重量は「パナソニック AG-AC30 (2017)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」の光学ズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は20倍で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」はやや差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「パナソニック AG-AC30 (2017)」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「パナソニック AG-AC30 (2017)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「パナソニック AG-AC30 (2017)」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は10倍であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍です。「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に違いがあります。「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック AG-AC30 (2017)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の差はかなり大きいです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「パナソニック AG-AC30 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「パナソニック AG-AC30 (2017)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「パナソニック AG-AC30 (2017)」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック AG-AC30 (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック AG-AC30 (2017)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。