オリンパス SP-600UZ (2010) と PENTAX K-1 Mark II ボディ の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は3.2インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」にする重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は0.7倍であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍です。14.3倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100であるのに対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600であり「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は819200です。817600ものかなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmに対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は横:136.5mm、縦:110mm、厚さ:85.5mmです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gであるのに対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は925gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の重量の方が「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマに対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は35コマです。19.5コマの差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のコマ数と比べて「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はかなり多いです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000であるのに対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は1/8000です。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変秀でています。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は670枚で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。330枚の違いがあります。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素に対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は3677万画素です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画素数と比較して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はフルサイズであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を比べると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は1920x1080であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度と比べて「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は60fpsであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsです。30fpsの違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のフレームレートと比較して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとてもオススメです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方がとても秀でていると言えます。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。