オリンパス SP-600UZ (2010) と PENTAX K-50 ボディ の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「PENTAX K-50 ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体サイズについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmに対して「PENTAX K-50 ボディ」は横:129mm、縦:96.5mm、厚さ:70mmです。「PENTAX K-50 ボディ」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「PENTAX K-50 ボディ」よりもとても秀でてます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX K-50 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「PENTAX K-50 ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体重量を比較すると「PENTAX K-50 ボディ」は590gで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の重量の方が「PENTAX K-50 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX K-50 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX K-50 ボディ」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX K-50 ボディ」も優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX K-50 ボディ」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「PENTAX K-50 ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-50 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-50 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-50 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-50 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。

撮影枚数について

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-50 ボディ」は1250枚で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。910枚の大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「PENTAX K-50 ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-50 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「PENTAX K-50 ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマで「PENTAX K-50 ボディ」は6コマです。9.5コマの差があります。「PENTAX K-50 ボディ」のコマ数と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多くの映像を撮影できる点において「PENTAX K-50 ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX K-50 ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-50 ボディ」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000で「PENTAX K-50 ボディ」は1/6000です。「PENTAX K-50 ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「PENTAX K-50 ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「PENTAX K-50 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-50 ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「PENTAX K-50 ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「PENTAX K-50 ボディ」は30秒であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。26秒もの非常に大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードと比べて「PENTAX K-50 ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「PENTAX K-50 ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「PENTAX K-50 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「PENTAX K-50 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「PENTAX K-50 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX K-50 ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最低ISO感度について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100に対して「PENTAX K-50 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600に対して「PENTAX K-50 ボディ」は51200です。49600ものかなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-50 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「PENTAX K-50 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-50 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX K-50 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素に対して「PENTAX K-50 ボディ」は1649万画素です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画素数と比較して「PENTAX K-50 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-50 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-50 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-50 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX K-50 ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-50 ボディ」はAPS-Cであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「PENTAX K-50 ボディ」のイメージセンサーは「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-50 ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-50 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「PENTAX K-50 ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-50 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」を比べると「PENTAX K-50 ボディ」は1920x1080であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720です。「PENTAX K-50 ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に解像度が高いです。「PENTAX K-50 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-50 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「PENTAX K-50 ボディ」は非常に優れています。「PENTAX K-50 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。