オリンパス SP-600UZ (2010) と PENTAX Q7 プレミアムキット の評価を徹底比較

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX Q7 プレミアムキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX Q7 プレミアムキット」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX Q7 プレミアムキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズと比べて「PENTAX Q7 プレミアムキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いています。

実際に使う場面において「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「PENTAX Q7 プレミアムキット」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の本体重量について比較すると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は180gで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000で「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1/8000です。「PENTAX Q7 プレミアムキット」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「PENTAX Q7 プレミアムキット」はかなり秀でています。「PENTAX Q7 プレミアムキット」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを比較すると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は2秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の差は少しです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「PENTAX Q7 プレミアムキット」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最低ISO感度について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100に対して「PENTAX Q7 プレミアムキット」は100です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600であり「PENTAX Q7 プレミアムキット」は12800です。11200もの違いがあります。「PENTAX Q7 プレミアムキット」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「PENTAX Q7 プレミアムキット」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「PENTAX Q7 プレミアムキット」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮影枚数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚で「PENTAX Q7 プレミアムキット」は260枚です。80枚もの大きな差があります。「PENTAX Q7 プレミアムキット」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の総画素数を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であり「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1276万画素です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」はほんのわずかに違いしかありません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「PENTAX Q7 プレミアムキット」はわずかに多いです。高精細な写真を撮影できる為「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1/1.7型であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「PENTAX Q7 プレミアムキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720で「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1920x1080です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「PENTAX Q7 プレミアムキット」は非常に優れています。「PENTAX Q7 プレミアムキット」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。