オリンパス SP-600UZ (2010) と PENTAX K-70 18-50REキット の評価レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-70 18-50REキット」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PENTAX K-70 18-50REキット」は6コマであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。9.5コマもの大きな差があります。「PENTAX K-70 18-50REキット」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「PENTAX K-70 18-50REキット」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX K-70 18-50REキット」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-70 18-50REキット」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-70 18-50REキット」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000であるのに対して「PENTAX K-70 18-50REキット」は1/6000です。「PENTAX K-70 18-50REキット」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「PENTAX K-70 18-50REキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「PENTAX K-70 18-50REキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「PENTAX K-70 18-50REキット」はかなり秀でています。「PENTAX K-70 18-50REキット」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「PENTAX K-70 18-50REキット」は30秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。26秒もの非常に大きな違いがあります。「PENTAX K-70 18-50REキット」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常に長いです。「PENTAX K-70 18-50REキット」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていそうです。「PENTAX K-70 18-50REキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-70 18-50REキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「PENTAX K-70 18-50REキット」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「PENTAX K-70 18-50REキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「PENTAX K-70 18-50REキット」は横:125.5mm、縦:93mm、厚さ:74mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「PENTAX K-70 18-50REキット」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に小さいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-70 18-50REキット」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX K-70 18-50REキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-70 18-50REキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gであり「PENTAX K-70 18-50REキット」は628gです。本体重量という角度において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「PENTAX K-70 18-50REキット」よりもかなり軽いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-70 18-50REキット」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX K-70 18-50REキット」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-70 18-50REキット」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-70 18-50REキット」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-70 18-50REキット」は480枚であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。「PENTAX K-70 18-50REキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-70 18-50REキット」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-70 18-50REキット」に決める上で主な理由の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-70 18-50REキット」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素に対して「PENTAX K-70 18-50REキット」は2478万画素です。「PENTAX K-70 18-50REキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PENTAX K-70 18-50REキット」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PENTAX K-70 18-50REキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-70 18-50REキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-70 18-50REキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-70 18-50REキット」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型であるのに対して「PENTAX K-70 18-50REキット」はAPS-Cです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「PENTAX K-70 18-50REキット」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-70 18-50REキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-70 18-50REキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「PENTAX K-70 18-50REキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-70 18-50REキット」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「PENTAX K-70 18-50REキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720であり「PENTAX K-70 18-50REキット」は1920x1080です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度と比べて「PENTAX K-70 18-50REキット」は非常に高いです。「PENTAX K-70 18-50REキット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-70 18-50REキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-70 18-50REキット」は実用において非常に大きい差があります。「PENTAX K-70 18-50REキット」にするための一つの主な判断材料になります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX K-70 18-50REキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX K-70 18-50REキット」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100であるのに対して「PENTAX K-70 18-50REキット」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-70 18-50REキット」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600に対して「PENTAX K-70 18-50REキット」は102400です。100800ものかなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX K-70 18-50REキット」の方がとても高いISO感度です。「PENTAX K-70 18-50REキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-70 18-50REキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX K-70 18-50REキット」は体感値としてかなり大きい差があります。「PENTAX K-70 18-50REキット」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「PENTAX K-70 18-50REキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「PENTAX K-70 18-50REキット」は3インチで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「PENTAX K-70 18-50REキット」は非常に画面が大きいです。「PENTAX K-70 18-50REキット」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-70 18-50REキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-70 18-50REキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-70 18-50REキット」にする重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX K-70 18-50REキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。