オリンパス SP-600UZ (2010) と ライカ LEICA Q2 の評価を徹底比較

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ライカ LEICA Q2」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ライカ LEICA Q2」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ライカ LEICA Q2」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「ライカ LEICA Q2」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ライカ LEICA Q2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ライカ LEICA Q2」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は28mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「ライカ LEICA Q2」の焦点距離は「オリンパス SP-600UZ (2010)」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「ライカ LEICA Q2」は170mmです。160mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ライカ LEICA Q2」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「ライカ LEICA Q2」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ライカ LEICA Q2」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカ LEICA Q2」は10コマであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。5.5コマもの違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のコマ数は「ライカ LEICA Q2」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ライカ LEICA Q2」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」の最長シャッタースピードを比べると「ライカ LEICA Q2」は60秒であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。56秒もの大きな違いがあります。「ライカ LEICA Q2」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカ LEICA Q2」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適しています。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmであるのに対して「ライカ LEICA Q2」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「ライカ LEICA Q2」のサイズと比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に小さいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカ LEICA Q2」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ライカ LEICA Q2」より向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gであり「ライカ LEICA Q2」は718gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の重量の方が「ライカ LEICA Q2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ライカ LEICA Q2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の総画素数について比べると「ライカ LEICA Q2」は5040万画素であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q2」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ LEICA Q2」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも優秀です。「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型であるのに対して「ライカ LEICA Q2」はフルサイズです。「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ライカ LEICA Q2」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q2」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720であり「ライカ LEICA Q2」は4096x2160です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」は非常に違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q2」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ライカ LEICA Q2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q2」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても優れています。「ライカ LEICA Q2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「ライカ LEICA Q2」は24fpsであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsです。6fpsの差があります。「ライカ LEICA Q2」のフレームレートと比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「ライカ LEICA Q2」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ライカ LEICA Q2」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍であり「ライカ LEICA Q2」は2.7倍です。2.3倍程度の差があります。「ライカ LEICA Q2」のデジタルズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ライカ LEICA Q2」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ライカ LEICA Q2」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ライカ LEICA Q2」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ライカ LEICA Q2」もよいです。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ライカ LEICA Q2」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ライカ LEICA Q2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ライカ LEICA Q2」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ライカ LEICA Q2」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ライカ LEICA Q2」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」はf/1.7であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に小さいF値です。「ライカ LEICA Q2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカ LEICA Q2」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q2」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を最低ISO感度について比較すると「ライカ LEICA Q2」は50に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり差があります。「ライカ LEICA Q2」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q2」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600であり「ライカ LEICA Q2」は50000です。48400もの違いがあります。最高ISO感度という点において「ライカ LEICA Q2」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ライカ LEICA Q2」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

撮影枚数について

撮影枚数を「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は370枚であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。ほんのわずかに差しかありません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の枚数と比較して「ライカ LEICA Q2」はどちらかといえば多いです。

数値的には「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ライカ LEICA Q2」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。