オリンパス SP-600UZ (2010) と ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 の評価を徹底比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の最小F値について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はf/2.8です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は非常に差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常にF値が小さいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最低ISO感度について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100に対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の総画素数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の画素数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/4型に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を動画解像度を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の解像度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は25fpsです。5fpsの違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」のフレームレートと比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく良いと言えそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/100であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は非常に差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも大変秀でています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の実用においての違いは非常に大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は0.04秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

強いて言えば「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が良いですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズと比べて「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いています。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の重量は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の最短焦点距離を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は41mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも非常に秀でています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmで「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は50cmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。