オリンパス SP-600UZ (2010) と PENTAX Q7 ズームレンズキット の性能・機能を徹底レビュー

撮影枚数について

「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮影枚数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚で「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は260枚です。80枚の違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX Q7 ズームレンズキット」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PENTAX Q7 ズームレンズキット」よりとても優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100で「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600に対して「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は12800です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方がとても高いISO感度です。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX Q7 ズームレンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX Q7 ズームレンズキット」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX Q7 ズームレンズキット」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は1276万画素に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて多少画素数が多いです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は1/1.7型であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

「PENTAX Q7 ズームレンズキット」にする一つの主な理由となると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720であり「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は1920x1080です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度と比べて「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は非常に高いです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は非常に優れています。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000であるのに対して「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は1/8000です。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は2秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はわずかに長いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は光を取り込む時間が長くできる点において「PENTAX Q7 ズームレンズキット」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「PENTAX Q7 ズームレンズキット」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmであり「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても秀でてます。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は180gです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は実用上かなり大きい差があります。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PENTAX Q7 ズームレンズキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。