オリンパス SP-600UZ (2010) と SAC AC150 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:31:14
「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「SAC AC150」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス SP-600UZ (2010) | SAC AC150 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2223位) |
(総合: 2276位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mm | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
本体重量 | ![]() 433g | ![]() 54g | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC150」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」が優れている理由
「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「SAC AC150」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SAC AC150」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズと比べて「SAC AC150」はとても小さいです。「SAC AC150」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「SAC AC150」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SAC AC150」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「SAC AC150」は54gであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「SAC AC150」の重量は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SAC AC150」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SAC AC150」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「SAC AC150」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「SAC AC150」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「SAC AC150」の画面サイズを比べると「SAC AC150」は2インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。比較的差はあります。「SAC AC150」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は比較的大きい画面です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC150」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「SAC AC150」よりややオススメだと思います。
実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「SAC AC150」に比べて比較的よいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「SAC AC150」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「SAC AC150」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を総画素数について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素で「SAC AC150」は130万画素です。「SAC AC150」の画素数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC150」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「SAC AC150」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「SAC AC150」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「SAC AC150」を比べると「SAC AC150」は1920x1080であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度と比べて「SAC AC150」はとても高いです。「SAC AC150」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SAC AC150」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「SAC AC150」は実用において非常に大きい差があります。「SAC AC150」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス SP-600UZ (2010) | SAC AC150 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
本体重量 | 433g | 54g |
色 | - | ホワイト/ブルー/ピンク/イエロー |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 1GB | - |
撮影枚数 | 340枚 | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDHC |
総画素数 | 1200万画素 | 130万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 15倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 15.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/5.4 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 42cm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MPEG-4AVC/H.264/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |