オリンパス SP-600UZ (2010) と Lytro ILLUM (2014) の性能比較

撮影枚数について

「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮影枚数を比較すると「Lytro ILLUM (2014)」は400枚であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」の違いはややあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「Lytro ILLUM (2014)」は比較的多いです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」は実用においてやや大きい差があります。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりいいと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000であるのに対して「Lytro ILLUM (2014)」は1/4000です。「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に差があります。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「Lytro ILLUM (2014)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「Lytro ILLUM (2014)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり優れています。「Lytro ILLUM (2014)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」の最長シャッタースピードを比べると「Lytro ILLUM (2014)」は32秒であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。「Lytro ILLUM (2014)」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「Lytro ILLUM (2014)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍であり「Lytro ILLUM (2014)」は8倍です。「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「Lytro ILLUM (2014)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「Lytro ILLUM (2014)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」を比較すると「Lytro ILLUM (2014)」はf/2であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」は非常に差があります。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「Lytro ILLUM (2014)」の方が極めてよいといえそうです。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Lytro ILLUM (2014)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「Lytro ILLUM (2014)」は80に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「Lytro ILLUM (2014)」の方が極めて優れてます。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「Lytro ILLUM (2014)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600であるのに対して「Lytro ILLUM (2014)」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「Lytro ILLUM (2014)」は4インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Lytro ILLUM (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmであるのに対して「Lytro ILLUM (2014)」は横:166mm、縦:145mm、厚さ:86mmです。「Lytro ILLUM (2014)」のサイズと比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても小さいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「Lytro ILLUM (2014)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「Lytro ILLUM (2014)」より向いています。

実際に利用する上で「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」の本体重量を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gであるのに対して「Lytro ILLUM (2014)」は940gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」はかなり違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の重量は「Lytro ILLUM (2014)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「Lytro ILLUM (2014)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型であるのに対して「Lytro ILLUM (2014)」は1/1.2型です。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「Lytro ILLUM (2014)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「Lytro ILLUM (2014)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「Lytro ILLUM (2014)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「Lytro ILLUM (2014)」の最短焦点距離を比較すると「Lytro ILLUM (2014)」は30mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。比較的違いはあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「Lytro ILLUM (2014)」よりも比較的短い焦点距離です。近くのものにピントを合わせることができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が割と秀でています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「Lytro ILLUM (2014)」より被写体の距離が短い場合でも撮影したい時に割とおすすめです。

実際に利用する上で「Lytro ILLUM (2014)」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多少よいです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmに対して「Lytro ILLUM (2014)」は250mmです。「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「Lytro ILLUM (2014)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「Lytro ILLUM (2014)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「Lytro ILLUM (2014)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「Lytro ILLUM (2014)」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短撮影距離を比べると「Lytro ILLUM (2014)」は0mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmです。「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の違いはごくわずかしかありません。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。「Lytro ILLUM (2014)」は近くのものにピントを合わせるできる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「Lytro ILLUM (2014)」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。