オリンパス SP-800UZ (2010) と PENTAX Q7 プレミアムキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:50:57
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス SP-800UZ (2010) | PENTAX Q7 プレミアムキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2085位) |
(総合: 412位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mm | ![]() 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm | ||
本体重量 | ![]() 418g | ![]() 180g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 200枚 | ![]() 260枚 | ||
総画素数 | ![]() 1400万画素 | ![]() 1276万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.33型 | ![]() 1/1.7型 | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/8000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 2秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX Q7 プレミアムキット」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶべき4つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(135位) vs 41.4点(1393位)
- 追尾AFに対応している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」を選ぶべき7つの理由
- 撮影枚数はかなり多い23.8点(1224位) vs 9.8点(1620位)
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の総画素数について比較すると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1276万画素であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の画素数は「PENTAX Q7 プレミアムキット」より比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「PENTAX Q7 プレミアムキット」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX Q7 プレミアムキット」よりオススメだと思います。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2.33型であるのに対して「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1/1.7型です。「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなり適しています。
実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720で「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1920x1080です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比べて「PENTAX Q7 プレミアムキット」は非常に優れています。「PENTAX Q7 プレミアムキット」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の本体サイズについて比較すると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が非常に小さいです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「PENTAX Q7 プレミアムキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gに対して「PENTAX Q7 プレミアムキット」は180gです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」の重量の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50に対して「PENTAX Q7 プレミアムキット」は100です。「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のISO感度は「PENTAX Q7 プレミアムキット」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX Q7 プレミアムキット」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて優れてます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX Q7 プレミアムキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を考えると「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200に対して「PENTAX Q7 プレミアムキット」は12800です。9600の非常に大きい差があります。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が秀でていそうです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方がかなり優れていると言えます。「PENTAX Q7 プレミアムキット」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
ストレージ
撮影枚数について
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の撮影枚数について比べると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は260枚であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は200枚です。60枚の違いがあります。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてとても枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」に決める上で主な理由の一つとなります。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「PENTAX Q7 プレミアムキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「PENTAX Q7 プレミアムキット」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2000であるのに対して「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1/8000です。「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は非常に差があります。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が極めてよいと言えるでしょう。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が非常に秀でていると言えます。「PENTAX Q7 プレミアムキット」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを比較すると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は2秒であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の差は少しです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX Q7 プレミアムキット」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は光を取り込む時間が長くできる点において「PENTAX Q7 プレミアムキット」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
強いて言えば「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「PENTAX Q7 プレミアムキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「PENTAX Q7 プレミアムキット」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「PENTAX Q7 プレミアムキット」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチであり「PENTAX Q7 プレミアムキット」は3インチです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス SP-800UZ (2010) | PENTAX Q7 プレミアムキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mm | 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm |
本体重量 | 418g | 180g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | LI-50B | D-LI68 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 2GB | - |
撮影枚数 | 200枚 | 260枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1400万画素 | 1276万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | 1/1.7型 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 30倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 15.2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 4 | 2 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 2秒 |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 84cm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
レンズマウント | - | Qマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MPEG-4AVC/H.264/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |