オリンパス SP-800UZ (2010) と ペンタックス PENTAX WG-3 の性能・機能を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2000で「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/4000です。「ペンタックス PENTAX WG-3」のシャッタースピードは「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり秀でています。「ペンタックス PENTAX WG-3」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は0.25秒であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の差は少しです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

強いて言えば「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は3インチで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」のストレージ容量を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は70MBであるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は2GBです。68GBの非常に大きな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の容量の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は200枚であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は240枚です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりとても優れています。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める一つの主な理由になると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は28mmであるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は25mmです。3mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は100mmで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は84cmです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は10mmであり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は10mmです。ほぼ差はありません。体感的な違いは無いかと思われます。

他の視点から比較することをおすすめします。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「ペンタックス PENTAX WG-3」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」はf/2であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/2.8です。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/5.6であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」はf/4.9です。f/0.6のとても大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりかなりF値が大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも非常に優れています。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもかなり優れているでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最低ISO感度について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は125であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してとても低いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は6400です。3200ものかなり大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は1600万画素です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の画素数と比較して「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2.33型に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/2.3型です。「ペンタックス PENTAX WG-3」のイメージセンサーは「オリンパス SP-800UZ (2010)」と同じくらいです。体感的な差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720で「ペンタックス PENTAX WG-3」は1920x1080です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は非常に違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」は非常に優れています。「ペンタックス PENTAX WG-3」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の対応フレームレートについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は30fpsに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30fpsです。「ペンタックス PENTAX WG-3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の本体サイズについて比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。本体サイズという角度で見てみると「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は229gです。「ペンタックス PENTAX WG-3」の重量の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30倍に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は4倍です。26倍の大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の光学ズーム倍率は「ペンタックス PENTAX WG-3」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は7.2倍であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は5倍です。差は少しです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のデジタルズーム倍率より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「ペンタックス PENTAX WG-3」もよいです。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「ペンタックス PENTAX WG-3」もオススメです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。