オリンパス SP-800UZ (2010) と EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット の評価レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を比較すると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は3440万画素であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素です。2040万画素もの大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」はAPS-Cであり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2.33型です。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720であり「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は3840x2160です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の解像度と比べて「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は非常に高いです。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の本体サイズについて比較すると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より向いています。

「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は361gであり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gです。本体重量という角度において「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもどちらかと言うとよいです。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より適しているといえそうです。

実際に使う場面において「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は200枚であるのに対して「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は305枚です。105枚の違いがあります。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は実用上遥かに大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は15.2コマで「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は14コマです。ごくわずかな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」に比べて多少多いコマ数です。連射時により多くの写真を撮影することができるので「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が多少良いでしょう。しかしながら被写体が早い動きの物を撮影するとき、よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと思います。

どちらかといえば「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が良いですが、基本的には気にするほどの差はほとんど無いでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2000であるのに対して「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は1/4000です。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてかなり短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が非常に秀でていると言えます。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は30秒であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比べて「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50に対して「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は100です。50ものかなり大きな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のISO感度は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて優れてます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200に対して「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は51200です。48000の非常に大きい差があります。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は体感値としてかなり大きい差があります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は3インチで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。