オリンパス SP-800UZ (2010) と SAC AC150 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:58:43
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「SAC AC150」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス SP-800UZ (2010) | SAC AC150 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2085位) |
(総合: 2276位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mm | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
本体重量 | ![]() 418g | ![]() 54g | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC150」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶべき理由
「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「SAC AC150」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「SAC AC150」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「SAC AC150」は2インチで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「SAC AC150」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「SAC AC150」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「SAC AC150」の実用上の違いはかなり大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「SAC AC150」の本体サイズについて比較すると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「SAC AC150」の方が非常に小さいです。「SAC AC150」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC AC150」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より向いています。
実際に使う場面において「SAC AC150」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「SAC AC150」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「SAC AC150」は54gであり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gです。「SAC AC150」の重量は「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較してとても軽いです。「SAC AC150」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SAC AC150」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「SAC AC150」は実用上かなり大きい差があります。「SAC AC150」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「SAC AC150」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素であり「SAC AC150」は130万画素です。1270万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「SAC AC150」よりもかなり画素数が多いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC150」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「SAC AC150」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SAC AC150」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「SAC AC150」を比べると「SAC AC150」は1920x1080であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「SAC AC150」の方がかなり高いです。「SAC AC150」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SAC AC150」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「SAC AC150」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもとても優れています。「SAC AC150」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス SP-800UZ (2010) | SAC AC150 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
本体重量 | 418g | 54g |
色 | - | ホワイト/ブルー/ピンク/イエロー |
電池の型番 | LI-50B | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 2GB | - |
撮影枚数 | 200枚 | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDHC |
総画素数 | 1400万画素 | 130万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 30倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 15.2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 84cm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MPEG-4AVC/H.264/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |