オリンパス SP-800UZ (2010) と コダック EasyShare M580 のスペックをレビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「コダック EasyShare M580」は1410万画素であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素です。総画素数という点で見てみると「コダック EasyShare M580」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2.33型で「コダック EasyShare M580」は1/2.3型です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M580」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M580」を比べると「コダック EasyShare M580」は1280x720に対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720です。「コダック EasyShare M580」の解像度は「オリンパス SP-800UZ (2010)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートについて「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「コダック EasyShare M580」は30fpsで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30fpsです。「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M580」を比較すると「コダック EasyShare M580」は28mmで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は28mmです。「コダック EasyShare M580」の焦点距離は「オリンパス SP-800UZ (2010)」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「コダック EasyShare M580」は224mmであり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は84cmです。「コダック EasyShare M580」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「コダック EasyShare M580」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M580」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M580」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M580」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は10mmであり「コダック EasyShare M580」は100mmです。90mmもの違いがあります。最短撮影距離について「コダック EasyShare M580」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「コダック EasyShare M580」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M580」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする一つの重要な理由になります。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M580」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M580」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M580」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M580」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチであり「コダック EasyShare M580」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30倍であり「コダック EasyShare M580」は8倍です。22倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M580」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M580」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は5倍であるのに対して「コダック EasyShare M580」は5倍です。「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロかと思われます。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M580」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M580」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M580」を比較すると「コダック EasyShare M580」は64MBに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は2GBです。62GBの非常に大きな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M580」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「コダック EasyShare M580」よりも極めて優れているかと思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M580」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare M580」と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」は非常に優れていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/2.8であるのに対して「コダック EasyShare M580」はf/3.3です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M580」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M580」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「コダック EasyShare M580」はf/5.7で「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/5.6です。「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はわずかな差しかありません。最大F値について「コダック EasyShare M580」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてどちらかといえば大きいF値です。高画質な画像を撮ることができるため「コダック EasyShare M580」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながらぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するとき、体感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「コダック EasyShare M580」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M580」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50に対して「コダック EasyShare M580」は64です。「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のISO感度は「コダック EasyShare M580」と比較してとても低いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「コダック EasyShare M580」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M580」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M580」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最高ISO感度について比べると「コダック EasyShare M580」は1600に対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200です。「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。

他の角度から比べることをおすすめします。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は15.2コマで「コダック EasyShare M580」は1コマです。14.2コマのとても大きい違いがあります。「コダック EasyShare M580」と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「コダック EasyShare M580」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M580」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「コダック EasyShare M580」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「コダック EasyShare M580」は1/1400であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のシャッタースピードは「コダック EasyShare M580」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「コダック EasyShare M580」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M580」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare M580」と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり秀でています。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M580」の最長シャッタースピードを比べると「コダック EasyShare M580」は8秒であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒です。比較的違いは大きいです。「コダック EasyShare M580」のシャッタースピードの方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもやや長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「コダック EasyShare M580」の方が割と良い部類に入るでしょう。「コダック EasyShare M580」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際に利用する上で「コダック EasyShare M580」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べて比較的よいです。「コダック EasyShare M580」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M580」の本体サイズについて比べると「コダック EasyShare M580」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:26mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。本体サイズという角度で見てみると「コダック EasyShare M580」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「コダック EasyShare M580」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック EasyShare M580」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック EasyShare M580」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M580」の本体重量について比較すると「コダック EasyShare M580」は150gで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gです。「コダック EasyShare M580」の重量の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック EasyShare M580」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック EasyShare M580」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare M580」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック EasyShare M580」にする主な理由の一つになるでしょう。