オリンパス SP-800UZ (2010) と コダック EasyShare M530 の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」の本体サイズについて比べると「コダック EasyShare M530」は横:93mm、縦:57mm、厚さ:22mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「コダック EasyShare M530」の方が非常に小さいです。「コダック EasyShare M530」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック EasyShare M530」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック EasyShare M530」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gに対して「コダック EasyShare M530」は113gです。「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり違いがあります。「コダック EasyShare M530」の重量の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック EasyShare M530」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック EasyShare M530」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック EasyShare M530」にする主な理由の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「コダック EasyShare M530」は32MBであり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は2GBです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」はとても差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の容量の方が「コダック EasyShare M530」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「コダック EasyShare M530」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30倍に対して「コダック EasyShare M530」は3倍です。「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の光学ズーム倍率は「コダック EasyShare M530」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」に比べてかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は5倍に対して「コダック EasyShare M530」は5倍です。「コダック EasyShare M530」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M530」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M530」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M530」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M530」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M530」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」の総画素数について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素であるのに対して「コダック EasyShare M530」は1220万画素です。「コダック EasyShare M530」の画素数と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は非常に多いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「コダック EasyShare M530」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2.33型に対して「コダック EasyShare M530」は1/2.33型です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M530」もほとんど同じくらいと言えます。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の動画解像度を比較すると「コダック EasyShare M530」は640x480であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720です。「コダック EasyShare M530」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30fpsに対して「コダック EasyShare M530」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「コダック EasyShare M530」は2コマに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は15.2コマです。13.2コマの差があります。「コダック EasyShare M530」のコマ数と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり多いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は多くの映像を撮影できる点において「コダック EasyShare M530」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare M530」と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり優れています。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」の最短シャッタースピードについて比べると「コダック EasyShare M530」は1/1400であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のシャッタースピードは「コダック EasyShare M530」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「コダック EasyShare M530」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒であり「コダック EasyShare M530」は0.125秒です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」の差は少しです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は光を取り込む時間が長くできる点において「コダック EasyShare M530」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値としては「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「コダック EasyShare M530」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「コダック EasyShare M530」は2.7インチで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック EasyShare M530」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最短焦点距離を比較すると「コダック EasyShare M530」は36mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は28mmです。8mmもの大きな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の焦点距離は「コダック EasyShare M530」と比較してかなり短いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「コダック EasyShare M530」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「コダック EasyShare M530」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比べると「コダック EasyShare M530」は108mmで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は84cmです。「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の焦点距離は「コダック EasyShare M530」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「コダック EasyShare M530」は50mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は10mmです。40mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「コダック EasyShare M530」よりも優秀です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最小F値について比較すると「コダック EasyShare M530」はf/3.1であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/2.8です。f/0.3もの違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「コダック EasyShare M530」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を最大F値について比較すると「コダック EasyShare M530」はf/5.6であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/5.6です。最大F値という視点で見てみると「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「コダック EasyShare M530」も差はほとんどありません。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

他の角度を見て比べたほうがよさそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50に対して「コダック EasyShare M530」は80です。30ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「コダック EasyShare M530」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて優れてます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「コダック EasyShare M530」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「コダック EasyShare M530」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200であるのに対して「コダック EasyShare M530」は1000です。「コダック EasyShare M530」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。