GE X500 (2011) と CANON XF405 (2017) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:14
「GE X500 (2011)」と「CANON XF405 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GE X500 (2011) | CANON XF405 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2408位) |
(総合: 582位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1型 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 15倍 | ![]() 15倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3 | ![]() f/2.8 | ||
最大F値 | ![]() f/5.2 | ![]() f/4.5 | ||
最短焦点距離 | ![]() 27mm | ![]() 25.5mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 40.5cm | ![]() 382.5mm | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF405 (2017)」より「GE X500 (2011)」が優れている部分
「GE X500 (2011)」より「CANON XF405 (2017)」が優れている部分
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「GE X500 (2011)」と「CANON XF405 (2017)」の光学ズーム倍率について比較すると「GE X500 (2011)」は15倍であり「CANON XF405 (2017)」は15倍です。「GE X500 (2011)」と「CANON XF405 (2017)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。
別の観点で選ぶことをおすすめします。
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「GE X500 (2011)」も「CANON XF405 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「GE X500 (2011)」も「CANON XF405 (2017)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「CANON XF405 (2017)」と「GE X500 (2011)」を最小F値について比較すると「GE X500 (2011)」はf/3で「CANON XF405 (2017)」はf/2.8です。f/0.2くらいの違いがあります。「CANON XF405 (2017)」の方が「GE X500 (2011)」よりもややF値が小さいです。「CANON XF405 (2017)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「GE X500 (2011)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「CANON XF405 (2017)」は「GE X500 (2011)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
「GE X500 (2011)」より「CANON XF405 (2017)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
最大F値を比較すると「CANON XF405 (2017)」はf/4.5であるのに対して「GE X500 (2011)」はf/5.2です。「CANON XF405 (2017)」のF値より「GE X500 (2011)」の方が非常に大きいです。「GE X500 (2011)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「CANON XF405 (2017)」よりも非常に優れています。「GE X500 (2011)」は「CANON XF405 (2017)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「GE X500 (2011)」は「CANON XF405 (2017)」と比較して遥かに優れています。「GE X500 (2011)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「GE X500 (2011)」は27mmであるのに対して「CANON XF405 (2017)」は25.5mmです。「GE X500 (2011)」と「CANON XF405 (2017)」はかなり違いがあります。「GE X500 (2011)」の焦点距離と比較して「CANON XF405 (2017)」はとても短いです。「CANON XF405 (2017)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「GE X500 (2011)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「CANON XF405 (2017)」は「GE X500 (2011)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「CANON XF405 (2017)」の方が「GE X500 (2011)」よりも非常に秀でています。「CANON XF405 (2017)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
「GE X500 (2011)」と「CANON XF405 (2017)」の最長焦点距離を比べると「CANON XF405 (2017)」は382.5mmに対して「GE X500 (2011)」は40.5cmです。「CANON XF405 (2017)」と「GE X500 (2011)」はわずかな違いがあります。「GE X500 (2011)」の焦点距離は「CANON XF405 (2017)」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「GE X500 (2011)」の方が「CANON XF405 (2017)」よりも多少良いでしょう。しかし遠い撮影位置からでもズーム撮影するのによっぽど使い込まないとわからないくらいの違いだと言えるでしょう。
強いて言えば「GE X500 (2011)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「CANON XF405 (2017)」と「GE X500 (2011)」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmであり「GE X500 (2011)」は横:103mm、縦:74mm、厚さ:68mmです。「CANON XF405 (2017)」と比較して「GE X500 (2011)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「GE X500 (2011)」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもとても秀でてます。「GE X500 (2011)」は「CANON XF405 (2017)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「GE X500 (2011)」と「CANON XF405 (2017)」は実用上遥かに大きい差があります。「GE X500 (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「CANON XF405 (2017)」と「GE X500 (2011)」の本体重量について比較すると「GE X500 (2011)」は350gで「CANON XF405 (2017)」は1.15kgです。「GE X500 (2011)」の重量の方が「CANON XF405 (2017)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「GE X500 (2011)」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「GE X500 (2011)」は「CANON XF405 (2017)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「GE X500 (2011)」と「CANON XF405 (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「GE X500 (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「CANON XF405 (2017)」と「GE X500 (2011)」を比べると「CANON XF405 (2017)」は829万画素に対して「GE X500 (2011)」は1600万画素です。「CANON XF405 (2017)」の画素数と比較して「GE X500 (2011)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF405 (2017)」より「GE X500 (2011)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「GE X500 (2011)」は「CANON XF405 (2017)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「CANON XF405 (2017)」と「GE X500 (2011)」の体感値としての違いはとても大きいです。「GE X500 (2011)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「GE X500 (2011)」と「CANON XF405 (2017)」の撮像素子サイズについて比較すると「GE X500 (2011)」は1/2.3型であるのに対して「CANON XF405 (2017)」は1型です。「CANON XF405 (2017)」は「GE X500 (2011)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON XF405 (2017)」の方が「GE X500 (2011)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON XF405 (2017)」は「GE X500 (2011)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「CANON XF405 (2017)」の方が「GE X500 (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「CANON XF405 (2017)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
GE X500 (2011) | CANON XF405 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:103mm、縦:74mm、厚さ:68mm | 横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mm |
本体重量 | 350g | 1.15kg |
色 | レッド/ホワイト/ブラック | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-828 |
画面サイズ | - | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
最長撮影時間 | - | 115時間 |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1600万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | 15倍 | 15倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | 光学式/電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.4コマ | - |
最小F値 | f/3 | f/2.8 |
最大F値 | f/5.2 | f/4.5 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.1ルクス |
最短焦点距離 | 27mm | 25.5mm |
最長焦点距離 | 40.5cm | 382.5mm |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |