GE X600 (2012) と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:02:23
| GE X600 (2012) | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | ||
 |  |
「GE X600 (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| GE X600 (2012) | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2197位) |
(総合: 2224位) | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  5.04インチ | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.9 4608x2592 | ||
| 対応フレームレート | 1.5 30fps | 5.0 300fps | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 | 3.1 80 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「GE X600 (2012)」を選ぶべき5つの理由
「GE X600 (2012)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき9つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 7.9点(1863位)
- 動画解像度はかなり高い97.8点(93位) vs 30点(1365位)
- 対応フレームレートはかなり高い99.5点(1位) vs 30点(400位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「GE X600 (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592であり「GE X600 (2012)」は1920x1080です。「GE X600 (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に違いがあります。「GE X600 (2012)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「GE X600 (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「GE X600 (2012)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「GE X600 (2012)」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートを比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsであるのに対して「GE X600 (2012)」は30fpsです。270fpsの差があります。「GE X600 (2012)」のフレームレートと比較して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はなめらかな動画を撮影できるという点で「GE X600 (2012)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「GE X600 (2012)」よりオススメだと思います。
実際の利用において「GE X600 (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の実用においての違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「GE X600 (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「GE X600 (2012)」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズについて「GE X600 (2012)」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「GE X600 (2012)」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「GE X600 (2012)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「GE X600 (2012)」の最低ISO感度を比較すると「GE X600 (2012)」は80であるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「GE X600 (2012)」の本体サイズについて比較すると「GE X600 (2012)」は横:104.1mm、縦:77mm、厚さ:71.6mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「GE X600 (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「GE X600 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「GE X600 (2012)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「GE X600 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「GE X600 (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgに対して「GE X600 (2012)」は354gです。「GE X600 (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。「GE X600 (2012)」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「GE X600 (2012)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「GE X600 (2012)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「GE X600 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「GE X600 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| GE X600 (2012) | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:104.1mm、縦:77mm、厚さ:71.6mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 354g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | レッド/ブラック/ホワイト | ブラック |
| 電池の型番 | GB‐60 | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 4インチ |
| ストレージ容量 | 25MB | - |
| 撮影枚数 | 240枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/Eye-Fi | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1440万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 30fps | 300fps |
| 光学ズーム倍率 | 26倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 6倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/3.2 | - |
| 最大F値 | f/5.6 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | 80 |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最長焦点距離 | 67.6cm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | MOV(H.264)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
