GE X600 (2012) と EOS C300 Mark III ボディ のスペックをレビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「GE X600 (2012)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「GE X600 (2012)」は2.7インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」は「GE X600 (2012)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「GE X600 (2012)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「GE X600 (2012)」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「EOS C300 Mark III ボディ」と「GE X600 (2012)」を比較すると「GE X600 (2012)」は1440万画素であり「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。555万画素もの大きい違いがあります。「GE X600 (2012)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「GE X600 (2012)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「GE X600 (2012)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用において「EOS C300 Mark III ボディ」と「GE X600 (2012)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「GE X600 (2012)」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「GE X600 (2012)」を比べると「GE X600 (2012)」は1920x1080であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「GE X600 (2012)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「GE X600 (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「GE X600 (2012)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「GE X600 (2012)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「GE X600 (2012)」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「GE X600 (2012)」も「EOS C300 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「EOS C300 Mark III ボディ」と「GE X600 (2012)」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmであり「GE X600 (2012)」は横:104.1mm、縦:77mm、厚さ:71.6mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「GE X600 (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「GE X600 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「GE X600 (2012)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「GE X600 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「GE X600 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「GE X600 (2012)」の本体重量を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgで「GE X600 (2012)」は354gです。「GE X600 (2012)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「GE X600 (2012)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「GE X600 (2012)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」と「GE X600 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「GE X600 (2012)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「GE X600 (2012)」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「GE X600 (2012)」も「EOS C300 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。