ペンタックス X70 (2009) と パナソニック LUMIX DC-TZ95 のスペックを評価を解説

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「ペンタックス X70 (2009)」は170枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は380枚です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「ペンタックス X70 (2009)」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「ペンタックス X70 (2009)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は35mmで「ペンタックス X70 (2009)」は26mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「ペンタックス X70 (2009)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス X70 (2009)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりもかなり短い焦点距離です。「ペンタックス X70 (2009)」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス X70 (2009)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「ペンタックス X70 (2009)」の体感上の差は非常に大きいです。「ペンタックス X70 (2009)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「ペンタックス X70 (2009)」の最長焦点距離について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は72cmで「ペンタックス X70 (2009)」は62.4cmです。「ペンタックス X70 (2009)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「ペンタックス X70 (2009)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

数値としては「ペンタックス X70 (2009)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の最短撮影距離を比べると「ペンタックス X70 (2009)」は10mmであり「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は30mmです。20mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「ペンタックス X70 (2009)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス X70 (2009)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ペンタックス X70 (2009)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「ペンタックス X70 (2009)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より遥かに秀でているでしょう。「ペンタックス X70 (2009)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「ペンタックス X70 (2009)」を比較すると「ペンタックス X70 (2009)」はf/2.8であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はf/3.3です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「ペンタックス X70 (2009)」は非常に差があります。「ペンタックス X70 (2009)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より「ペンタックス X70 (2009)」の方が極めてよいといえそうです。「ペンタックス X70 (2009)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より「ペンタックス X70 (2009)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス X70 (2009)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「ペンタックス X70 (2009)」を比較すると「ペンタックス X70 (2009)」はf/5であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はf/6.4です。f/1.4のとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」のF値の方が「ペンタックス X70 (2009)」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が非常に良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「ペンタックス X70 (2009)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比べると「ペンタックス X70 (2009)」は50に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は80です。30ものかなり大きな差があります。「ペンタックス X70 (2009)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりとても低いです。「ペンタックス X70 (2009)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりもとても良いといえそうです。「ペンタックス X70 (2009)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス X70 (2009)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「ペンタックス X70 (2009)」の最高ISO感度を比較すると「ペンタックス X70 (2009)」は6400であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は6400です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」のISO感度は「ペンタックス X70 (2009)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比べると「ペンタックス X70 (2009)」は1270万画素に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は2110万画素です。「ペンタックス X70 (2009)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はかなり多いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ペンタックス X70 (2009)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「ペンタックス X70 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X70 (2009)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方がとても優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の撮像素子サイズについて比べると「ペンタックス X70 (2009)」は1/2.33型に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は1/2.3型です。「ペンタックス X70 (2009)」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」もほとんど同じくらいと言えます。体感的な差はありません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比べると「ペンタックス X70 (2009)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「ペンタックス X70 (2009)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ペンタックス X70 (2009)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「ペンタックス X70 (2009)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「ペンタックス X70 (2009)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」に決める重要な決め手の一つとなります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数を「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「ペンタックス X70 (2009)」を比べると「ペンタックス X70 (2009)」は11コマであり「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は10コマです。差はわずかです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」のコマ数より「ペンタックス X70 (2009)」の方が多少多いです。「ペンタックス X70 (2009)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりも多少は良いと思います。動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

強いて言えば「ペンタックス X70 (2009)」ですが通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「ペンタックス X70 (2009)」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は4秒に対して「ペンタックス X70 (2009)」は4秒です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いかと思います。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比較すると「ペンタックス X70 (2009)」は24倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は30倍です。「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はやや差があります。「ペンタックス X70 (2009)」の光学ズーム倍率より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方がやや高いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「ペンタックス X70 (2009)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「ペンタックス X70 (2009)」より適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は体感値としてやや大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ペンタックス X70 (2009)」は6.25倍に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は4倍です。2.25倍程度の差があります。「ペンタックス X70 (2009)」のデジタルズーム倍率は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と比較して比較的高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より「ペンタックス X70 (2009)」の方がどちらかといえば良いです。倍率が高く確実に撮影するような時に「ペンタックス X70 (2009)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X70 (2009)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より多少良いです。「ペンタックス X70 (2009)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「ペンタックス X70 (2009)」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「ペンタックス X70 (2009)」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」もよいです。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「ペンタックス X70 (2009)」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ペンタックス X70 (2009)」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ペンタックス X70 (2009)」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ペンタックス X70 (2009)」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ペンタックス X70 (2009)」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmに対して「ペンタックス X70 (2009)」は横:110.5mm、縦:89.5mm、厚さ:82.5mmです。「ペンタックス X70 (2009)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス X70 (2009)」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「ペンタックス X70 (2009)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を本体重量を比べると「ペンタックス X70 (2009)」は390gで「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は328gです。比較的違いは大きいです。本体重量について「ペンタックス X70 (2009)」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「ペンタックス X70 (2009)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「ペンタックス X70 (2009)」よりわりとオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス X70 (2009)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は実用上比較的大きい差があります。「ペンタックス X70 (2009)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。