ペンタックス X90 (2010) と EOS 5D Mark IV ボディ の機能を比較

撮影枚数について

「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は900枚であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は255枚です。645枚の違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は7コマに対して「ペンタックス X90 (2010)」は11コマです。4コマの差があります。「EOS 5D Mark IV ボディ」のコマ数と比べて「ペンタックス X90 (2010)」はかなり多いです。「ペンタックス X90 (2010)」は多くの映像を撮影できる点において「EOS 5D Mark IV ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「ペンタックス X90 (2010)」は「EOS 5D Mark IV ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS 5D Mark IV ボディ」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の最短シャッタースピードについて比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000であるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は1/8000です。「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」は非常に差があります。「EOS 5D Mark IV ボディ」のシャッタースピードは「ペンタックス X90 (2010)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は30秒であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は4秒です。26秒もの非常に大きな違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」のシャッタースピードと比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS 5D Mark IV ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmであるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は横:150.7mm、縦:116.4mm、厚さ:75.9mmです。「EOS 5D Mark IV ボディ」のサイズと比べて「ペンタックス X90 (2010)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス X90 (2010)」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス X90 (2010)」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より向いています。

実際の利用を考えると「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は400gであり「EOS 5D Mark IV ボディ」は800gです。本体重量という角度において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。「ペンタックス X90 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS 5D Mark IV ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ペンタックス X90 (2010)」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素に対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は3170万画素です。1900万画素もの大きい違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の画素数と比較して「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり多いです。「EOS 5D Mark IV ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ペンタックス X90 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS 5D Mark IV ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」はフルサイズであり「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型です。「EOS 5D Mark IV ボディ」のイメージセンサーは「ペンタックス X90 (2010)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

「EOS 5D Mark IV ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は4096x2160であり「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720です。「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は非常に違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の解像度と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は80であり「EOS 5D Mark IV ボディ」は50です。「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」のISO感度は「ペンタックス X90 (2010)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が極めて優れてます。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の最高ISO感度について比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は102400に対して「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。96000ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも非常に高いISO感度です。「EOS 5D Mark IV ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチで「EOS 5D Mark IV ボディ」は3.2インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「EOS 5D Mark IV ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」にする重要な理由の一つになります。