ペンタックス X90 (2010) と EOS-1D X Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は255枚であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は2850枚です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」はとても違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の画面サイズについて比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は3.2インチであり「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「ペンタックス X90 (2010)」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」は非常に大きい画面です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の本体サイズについて比べると「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmです。「EOS-1D X Mark III ボディ」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に小さいです。「ペンタックス X90 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス X90 (2010)」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgに対して「ペンタックス X90 (2010)」は400gです。「ペンタックス X90 (2010)」の重量の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス X90 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス X90 (2010)」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「ペンタックス X90 (2010)」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の最低ISO感度について比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は80であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は50です。「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の最高ISO感度について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は819200に対して「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素に対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素です。「ペンタックス X90 (2010)」の画素数と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり多いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ペンタックス X90 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」はフルサイズであり「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型です。「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ペンタックス X90 (2010)」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は5472x2886であり「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720です。「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の解像度と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は20コマで「ペンタックス X90 (2010)」は11コマです。9コマの差があります。「ペンタックス X90 (2010)」のコマ数と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり多いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ペンタックス X90 (2010)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり優れています。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の最短シャッタースピードについて比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は1/8000です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり秀でています。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は30秒であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ペンタックス X90 (2010)」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。