ペンタックス X90 (2010) と YASHICA ADV-565HD のスペックをレビュー

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」の光学ズーム倍率について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は26倍に対して「YASHICA ADV-565HD」は5倍です。「YASHICA ADV-565HD」と「ペンタックス X90 (2010)」はとても違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の光学ズーム倍率は「YASHICA ADV-565HD」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA ADV-565HD」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA ADV-565HD」と比較してとても秀でていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」のデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は6.25倍であり「YASHICA ADV-565HD」は4倍です。「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」の差は比較的大きいです。「YASHICA ADV-565HD」のデジタルズーム倍率より「ペンタックス X90 (2010)」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ペンタックス X90 (2010)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA ADV-565HD」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA ADV-565HD」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」も「YASHICA ADV-565HD」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」の総画素数について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素であるのに対して「YASHICA ADV-565HD」は500万画素です。770万画素もの大きい違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の方が「YASHICA ADV-565HD」よりもかなり画素数が多いです。「ペンタックス X90 (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「YASHICA ADV-565HD」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA ADV-565HD」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「YASHICA ADV-565HD」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」を撮像素子サイズを比較すると「YASHICA ADV-565HD」は1/2.5型であり「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型です。違いは少しです。「YASHICA ADV-565HD」のイメージセンサーより「ペンタックス X90 (2010)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「ペンタックス X90 (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「YASHICA ADV-565HD」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」を比べると「YASHICA ADV-565HD」は1920x1080であり「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720です。「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」は非常に違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の解像度と比べて「YASHICA ADV-565HD」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「YASHICA ADV-565HD」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「YASHICA ADV-565HD」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と比べて「YASHICA ADV-565HD」は非常に優れています。「YASHICA ADV-565HD」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」を比べると「YASHICA ADV-565HD」は横:129mm、縦:70mm、厚さ:57mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」と比較して「YASHICA ADV-565HD」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス X90 (2010)」より「YASHICA ADV-565HD」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「YASHICA ADV-565HD」は「ペンタックス X90 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「YASHICA ADV-565HD」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」の本体重量を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は400gで「YASHICA ADV-565HD」は284gです。「YASHICA ADV-565HD」の重量の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「YASHICA ADV-565HD」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「YASHICA ADV-565HD」は「ペンタックス X90 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「YASHICA ADV-565HD」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「YASHICA ADV-565HD」にする主な理由の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」を比較すると「YASHICA ADV-565HD」は30コマで「ペンタックス X90 (2010)」は11コマです。19コマの差があります。「YASHICA ADV-565HD」のコマ数は「ペンタックス X90 (2010)」より非常に多いです。「YASHICA ADV-565HD」は多くの映像を撮影できる点において「ペンタックス X90 (2010)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「YASHICA ADV-565HD」は「ペンタックス X90 (2010)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」より「YASHICA ADV-565HD」の方が非常に優れているでしょう。「YASHICA ADV-565HD」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」の最長シャッタースピードを比べると「YASHICA ADV-565HD」は30秒であり「ペンタックス X90 (2010)」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」のシャッタースピードと比べて「YASHICA ADV-565HD」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「YASHICA ADV-565HD」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「YASHICA ADV-565HD」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「YASHICA ADV-565HD」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量を「YASHICA ADV-565HD」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は2MBに対して「YASHICA ADV-565HD」は128MBです。126MBの非常に大きな差があります。「YASHICA ADV-565HD」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「YASHICA ADV-565HD」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも極めて優れているかと思います。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「YASHICA ADV-565HD」は「ペンタックス X90 (2010)」よりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「YASHICA ADV-565HD」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感上の差はかなり大きいです。「YASHICA ADV-565HD」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA ADV-565HD」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチで「YASHICA ADV-565HD」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「YASHICA ADV-565HD」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「YASHICA ADV-565HD」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「YASHICA ADV-565HD」は「ペンタックス X90 (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「YASHICA ADV-565HD」と「ペンタックス X90 (2010)」の実用上の違いはかなり大きいです。「YASHICA ADV-565HD」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「YASHICA ADV-565HD」は38mmであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は26mmです。「YASHICA ADV-565HD」と「ペンタックス X90 (2010)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「YASHICA ADV-565HD」よりもかなり短い焦点距離です。「ペンタックス X90 (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「YASHICA ADV-565HD」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA ADV-565HD」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」の方が「YASHICA ADV-565HD」よりもかなり秀でていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「YASHICA ADV-565HD」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は67.6cmで「YASHICA ADV-565HD」は187mmです。「YASHICA ADV-565HD」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」の方が「YASHICA ADV-565HD」よりもよい部類に入るかと思います。「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA ADV-565HD」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA ADV-565HD」より遥かに優れていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。