ペンタックス X90 (2010) と PowerShot SX500 IS の評価を徹底比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「PowerShot SX500 IS」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」はf/2.8であるのに対して「PowerShot SX500 IS」はf/3.4です。「ペンタックス X90 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」に比べてとても小さいF値です。「ペンタックス X90 (2010)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「PowerShot SX500 IS」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ペンタックス X90 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」を比べると「PowerShot SX500 IS」はf/5.8であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」はf/5です。f/0.7の違いがあります。「PowerShot SX500 IS」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「PowerShot SX500 IS」の方が非常に良いかもしれません。「PowerShot SX500 IS」は「ペンタックス X90 (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」は体感値としてとても大きい違いがあります。「PowerShot SX500 IS」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PowerShot SX500 IS」と「ペンタックス X90 (2010)」の最低ISO感度について比較すると「PowerShot SX500 IS」は100であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は80です。20ものかなり大きな差があります。「ペンタックス X90 (2010)」のISO感度は「PowerShot SX500 IS」よりとても低いです。「ペンタックス X90 (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PowerShot SX500 IS」よりもとても良いといえそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」の体感上の違いはとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PowerShot SX500 IS」と「ペンタックス X90 (2010)」の最高ISO感度について比べると「PowerShot SX500 IS」は6400に対して「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」の本体サイズについて比較すると「PowerShot SX500 IS」は横:104mm、縦:80.2mm、厚さ:69.5mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス X90 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot SX500 IS」は「ペンタックス X90 (2010)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「PowerShot SX500 IS」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「PowerShot SX500 IS」は341gであり「ペンタックス X90 (2010)」は400gです。「PowerShot SX500 IS」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「ペンタックス X90 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「PowerShot SX500 IS」は「ペンタックス X90 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「PowerShot SX500 IS」と「ペンタックス X90 (2010)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「PowerShot SX500 IS」と「ペンタックス X90 (2010)」の最短焦点距離を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は26mmで「PowerShot SX500 IS」は24mmです。2mmもの大きな差があります。「PowerShot SX500 IS」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ペンタックス X90 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「PowerShot SX500 IS」は「ペンタックス X90 (2010)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」の体感上の差は非常に大きいです。「PowerShot SX500 IS」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」の最長焦点距離を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は67.6cmで「PowerShot SX500 IS」は72cmです。「ペンタックス X90 (2010)」と比べて「PowerShot SX500 IS」は多少焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「PowerShot SX500 IS」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも多少良いでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

数値としては「ペンタックス X90 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」の最短撮影距離について比較すると「PowerShot SX500 IS」は0mmであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は10mmです。最短撮影距離という角度で見ると「PowerShot SX500 IS」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較して多少短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「PowerShot SX500 IS」の方が多少良いかと思います。しかし撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するときよどほ使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「PowerShot SX500 IS」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「PowerShot SX500 IS」は3インチで「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチです。「ペンタックス X90 (2010)」と比べて「PowerShot SX500 IS」は非常に画面が大きいです。「PowerShot SX500 IS」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも大変秀でているといえそうです。「PowerShot SX500 IS」は「ペンタックス X90 (2010)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「PowerShot SX500 IS」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「PowerShot SX500 IS」と「ペンタックス X90 (2010)」の光学ズーム倍率を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は26倍で「PowerShot SX500 IS」は30倍です。差は少ししかありません。「ペンタックス X90 (2010)」と比べて「PowerShot SX500 IS」はどちらかといえば高いです。画像の劣化を抑制できる為「PowerShot SX500 IS」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「PowerShot SX500 IS」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は6.25倍に対して「PowerShot SX500 IS」は4倍です。2.25倍程度の差があります。「ペンタックス X90 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」より比較的高いデジタルズーム倍率です。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「PowerShot SX500 IS」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「ペンタックス X90 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「ペンタックス X90 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」も優秀です。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「ペンタックス X90 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」もオススメです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ペンタックス X90 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ペンタックス X90 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ペンタックス X90 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「ペンタックス X90 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「PowerShot SX500 IS」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は11コマで「PowerShot SX500 IS」は0.8コマです。10.2コマの差があります。「PowerShot SX500 IS」と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はとてもコマ数が多いです。「ペンタックス X90 (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「PowerShot SX500 IS」よりも大変優れていると言えるでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「PowerShot SX500 IS」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「PowerShot SX500 IS」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「PowerShot SX500 IS」は1/1600であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000です。「ペンタックス X90 (2010)」のシャッタースピードは「PowerShot SX500 IS」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス X90 (2010)」の方が「PowerShot SX500 IS」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス X90 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」の実用においての違いは非常に大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は4秒であり「PowerShot SX500 IS」は1秒です。「PowerShot SX500 IS」のシャッタースピードと比べて「ペンタックス X90 (2010)」は多少長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「ペンタックス X90 (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「ペンタックス X90 (2010)」の方が「PowerShot SX500 IS」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ペンタックス X90 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素に対して「PowerShot SX500 IS」は1660万画素です。「ペンタックス X90 (2010)」の画素数と比較して「PowerShot SX500 IS」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PowerShot SX500 IS」は「ペンタックス X90 (2010)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「PowerShot SX500 IS」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型に対して「PowerShot SX500 IS」は1/2.3型です。「PowerShot SX500 IS」のイメージセンサーは「ペンタックス X90 (2010)」と同じくらいです。体感的な差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「PowerShot SX500 IS」は1280x720で「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720です。「PowerShot SX500 IS」の解像度は「ペンタックス X90 (2010)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は30fpsであるのに対して「PowerShot SX500 IS」は25fpsです。5fpsの差があります。「PowerShot SX500 IS」のフレームレートと比較して「ペンタックス X90 (2010)」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「PowerShot SX500 IS」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても優秀です。「ペンタックス X90 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。