ペンタックス X90 (2010) と ライカM Typ 262 標準セット の性能比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ペンタックス X90 (2010)」と「ライカM Typ 262 標準セット」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素に対して「ライカM Typ 262 標準セット」は2400万画素です。「ペンタックス X90 (2010)」の画素数と比較して「ライカM Typ 262 標準セット」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカM Typ 262 標準セット」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカM Typ 262 標準セット」は「ペンタックス X90 (2010)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ペンタックス X90 (2010)」と「ライカM Typ 262 標準セット」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型であるのに対して「ライカM Typ 262 標準セット」はフルサイズです。「ライカM Typ 262 標準セット」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカM Typ 262 標準セット」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカM Typ 262 標準セット」は「ペンタックス X90 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」と「ライカM Typ 262 標準セット」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカM Typ 262 標準セット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ライカM Typ 262 標準セット」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「ライカM Typ 262 標準セット」は100であり「ペンタックス X90 (2010)」は80です。「ペンタックス X90 (2010)」と「ライカM Typ 262 標準セット」はかなり差があります。「ペンタックス X90 (2010)」のISO感度は「ライカM Typ 262 標準セット」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ペンタックス X90 (2010)」の方が優れていそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「ライカM Typ 262 標準セット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「ライカM Typ 262 標準セット」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ライカM Typ 262 標準セット」と「ペンタックス X90 (2010)」の最高ISO感度について比べると「ライカM Typ 262 標準セット」は6400に対して「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。「ライカM Typ 262 標準セット」と「ペンタックス X90 (2010)」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ライカM Typ 262 標準セット」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「ライカM Typ 262 標準セット」は横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mmであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」のサイズと比べて「ライカM Typ 262 標準セット」は非常に小さいです。「ライカM Typ 262 標準セット」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカM Typ 262 標準セット」は「ペンタックス X90 (2010)」より向いています。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」と「ライカM Typ 262 標準セット」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカM Typ 262 標準セット」に決める主な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「ライカM Typ 262 標準セット」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカM Typ 262 標準セット」は3コマであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は11コマです。8コマもの違いがあります。「ライカM Typ 262 標準セット」と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」の方が「ライカM Typ 262 標準セット」よりもすごく秀でていそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「ライカM Typ 262 標準セット」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ライカM Typ 262 標準セット」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ライカM Typ 262 標準セット」と「ペンタックス X90 (2010)」を最短シャッタースピードを比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000で「ライカM Typ 262 標準セット」は1/4000です。「ペンタックス X90 (2010)」と「ライカM Typ 262 標準セット」は同じくらいです。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」と「ライカM Typ 262 標準セット」の最長シャッタースピードを比べると「ライカM Typ 262 標準セット」は60秒であり「ペンタックス X90 (2010)」は4秒です。56秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「ライカM Typ 262 標準セット」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「ライカM Typ 262 標準セット」は夜景の撮影ができる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカM Typ 262 標準セット」は「ペンタックス X90 (2010)」より適しています。

「ライカM Typ 262 標準セット」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。