ポラロイド i737 と YAMAZEN Qriom AMC-100 の評価レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「YAMAZEN Qriom AMC-100」は500万画素であり「ポラロイド i737」は716万画素です。「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「ポラロイド i737」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ポラロイド i737」と「YAMAZEN Qriom AMC-100」を動画解像度を比べると「YAMAZEN Qriom AMC-100」は1280x720で「ポラロイド i737」は720x400です。「ポラロイド i737」も「YAMAZEN Qriom AMC-100」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「ポラロイド i737」はf/2.8であり「YAMAZEN Qriom AMC-100」はf/3.1です。f/0.3もの違いがあります。「ポラロイド i737」は「YAMAZEN Qriom AMC-100」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「YAMAZEN Qriom AMC-100」より「ポラロイド i737」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ポラロイド i737」は「YAMAZEN Qriom AMC-100」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「ポラロイド i737」は実用上非常に大きい差があります。「ポラロイド i737」に決める一つの主な理由になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「ポラロイド i737」を比べると「ポラロイド i737」は2.5インチであるのに対して「YAMAZEN Qriom AMC-100」は2インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「ポラロイド i737」を比較すると「ポラロイド i737」は121gであるのに対して「YAMAZEN Qriom AMC-100」は48gです。「YAMAZEN Qriom AMC-100」の重量は「ポラロイド i737」とほとんど同程度でしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較することをおすすめします。