ポラロイド i737 と OM-D E-M1 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:57:19
| ポラロイド i737 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | ||
 |  |
「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ポラロイド i737 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2641位) |
(総合: 1054位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm |  1.4横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
| 本体重量 | 4.9 121g |  1.7504g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.5型 |  3.14/3型 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.0 8秒 |  4.560秒 | ||
| 最低ISO感度 | 4.6 50 |  3.964 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「ポラロイド i737」を選ぶべき3つの理由
「ポラロイド i737」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶべき24つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(103位) vs 20.2点(1139位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ポラロイド i737」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64であり「ポラロイド i737」は50です。「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり差があります。「ポラロイド i737」のISO感度は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても低いです。「ポラロイド i737」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもとても良いといえそうです。「ポラロイド i737」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「ポラロイド i737」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「ポラロイド i737」は1600であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。24000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ポラロイド i737」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ポラロイド i737」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド i737」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「ポラロイド i737」は2.5インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド i737」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ポラロイド i737」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド i737」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ポラロイド i737」の実用上の違いはかなり大きいです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「ポラロイド i737」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「ポラロイド i737」はとても小さいです。「ポラロイド i737」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ポラロイド i737」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いています。
「ポラロイド i737」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ポラロイド i737」は121gであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ポラロイド i737」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「ポラロイド i737」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ポラロイド i737」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ポラロイド i737」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を総画素数について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素で「ポラロイド i737」は716万画素です。「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても差があります。「ポラロイド i737」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり画素数が多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ポラロイド i737」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド i737」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ポラロイド i737」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「ポラロイド i737」は1/2.5型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のイメージセンサーは「ポラロイド i737」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ポラロイド i737」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド i737」より向いていると言えるかもしれません。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「ポラロイド i737」は720x400で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ポラロイド i737」よりも非常に解像度が高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ポラロイド i737」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド i737」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「ポラロイド i737」は8秒です。52秒もの非常に大きな違いがあります。「ポラロイド i737」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ポラロイド i737」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「ポラロイド i737」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
性能・機能を比較
| ポラロイド i737 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 121g | 504g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLH-1 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 撮影枚数 | - | 420枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 716万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 720x400 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 720x400 | 4096x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/5.2 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | 64 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 37.5mm | - |
| 最長焦点距離 | 112.5mm | - |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
