ポラロイド i737 と オリンパス SP-600UZ (2010) の機能を比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「ポラロイド i737」はf/2.8であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「ポラロイド i737」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ポラロイド i737」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ポラロイド i737」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ポラロイド i737」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」の最大F値について比べると「ポラロイド i737」はf/5.2であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」はわずかな差しかありません。「ポラロイド i737」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多少大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。しかしながら全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したい場合についてよどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

数値としては「ポラロイド i737」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大きいですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100であり「ポラロイド i737」は50です。「ポラロイド i737」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり差があります。「ポラロイド i737」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ポラロイド i737」の方が優れていそうです。「ポラロイド i737」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ポラロイド i737」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ポラロイド i737」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」の最高ISO感度について比べると「ポラロイド i737」は1600で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」は同程度です。実用的な差はゼロです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」を比較すると「ポラロイド i737」は16MBに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。15GBの非常に大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の容量は「ポラロイド i737」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ポラロイド i737」よりも秀でていると言えるかもしれません。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ポラロイド i737」よりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「ポラロイド i737」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画面サイズを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「ポラロイド i737」は2.5インチです。「ポラロイド i737」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が比較的画面が大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は撮影をしやすくできる点において「ポラロイド i737」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ポラロイド i737」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」を最短シャッタースピードを比較すると「ポラロイド i737」は1/2000で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感的な違いはゼロでしょう。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」の最長シャッタースピードを比べると「ポラロイド i737」は8秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。比較的違いは大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ポラロイド i737」の方が比較的長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる点において「ポラロイド i737」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「ポラロイド i737」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際に利用する上で「ポラロイド i737」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて比較的よいです。「ポラロイド i737」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「ポラロイド i737」は37.5mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。9.5mmの差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ポラロイド i737」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「ポラロイド i737」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ポラロイド i737」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ポラロイド i737」よりも非常に秀でています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「ポラロイド i737」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmで「ポラロイド i737」は112.5mmです。「ポラロイド i737」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても差があります。「ポラロイド i737」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ポラロイド i737」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ポラロイド i737」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「ポラロイド i737」は150mmです。140mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ポラロイド i737」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ポラロイド i737」よりも秀でているかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ポラロイド i737」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ポラロイド i737」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「ポラロイド i737」は3倍です。12倍ものとても大きい差があります。「ポラロイド i737」の光学ズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ポラロイド i737」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ポラロイド i737」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ポラロイド i737」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「ポラロイド i737」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「ポラロイド i737」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れているといえなくもありません。「ポラロイド i737」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」の総画素数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であるのに対して「ポラロイド i737」は716万画素です。「ポラロイド i737」の画素数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ポラロイド i737」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ポラロイド i737」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ポラロイド i737」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ポラロイド i737」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型であるのに対して「ポラロイド i737」は1/2.5型です。違いは少しです。「ポラロイド i737」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえば大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は高画質な映像を撮影できるという点で「ポラロイド i737」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

どちらかといえば「オリンパス SP-600UZ (2010)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「ポラロイド i737」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720に対して「ポラロイド i737」は720x400です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度は「ポラロイド i737」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」の本体サイズについて比較すると「ポラロイド i737」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「ポラロイド i737」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ポラロイド i737」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ポラロイド i737」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」の実用においての差は遥かに大きいです。「ポラロイド i737」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ポラロイド i737」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「ポラロイド i737」は121gです。「ポラロイド i737」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ポラロイド i737」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。「ポラロイド i737」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。「ポラロイド i737」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ポラロイド i737」は実用上かなり大きい差があります。「ポラロイド i737」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ポラロイド i737」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ポラロイド i737」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。「ポラロイド i737」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。