ポラロイド i837 (2009) と LEICA M9 チタン のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:34:41
| ポラロイド i837 (2009) | LEICA M9 チタン | ||
 | |
「ポラロイド i837 (2009)」と「LEICA M9 チタン」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ポラロイド i837 (2009) | LEICA M9 チタン | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 821位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm |  2.5横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.5型 | 4.6 フルサイズ | ||
| 最低ISO感度 | 4.6 50 |  3.180 | ||
より詳細に比較 | ||||
「LEICA M9 チタン」より「ポラロイド i837 (2009)」を選ぶべき3つの理由
「ポラロイド i837 (2009)」より「LEICA M9 チタン」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「ポラロイド i837 (2009)」と「LEICA M9 チタン」を比べると「ポラロイド i837 (2009)」は824万画素に対して「LEICA M9 チタン」は1850万画素です。「ポラロイド i837 (2009)」の画素数と比較して「LEICA M9 チタン」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ポラロイド i837 (2009)」より「LEICA M9 チタン」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LEICA M9 チタン」は「ポラロイド i837 (2009)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「ポラロイド i837 (2009)」と「LEICA M9 チタン」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA M9 チタン」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「LEICA M9 チタン」と「ポラロイド i837 (2009)」を比べると「ポラロイド i837 (2009)」は1/2.5型に対して「LEICA M9 チタン」はフルサイズです。「LEICA M9 チタン」の方が「ポラロイド i837 (2009)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ポラロイド i837 (2009)」より「LEICA M9 チタン」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LEICA M9 チタン」は「ポラロイド i837 (2009)」よりかなり適しています。
「LEICA M9 チタン」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「LEICA M9 チタン」と「ポラロイド i837 (2009)」の本体サイズについて比べると「ポラロイド i837 (2009)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmに対して「LEICA M9 チタン」は横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mmです。「LEICA M9 チタン」のサイズと比べて「ポラロイド i837 (2009)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ポラロイド i837 (2009)」の方が「LEICA M9 チタン」よりもとても秀でてます。「ポラロイド i837 (2009)」は「LEICA M9 チタン」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ポラロイド i837 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「LEICA M9 チタン」と「ポラロイド i837 (2009)」を比べると「LEICA M9 チタン」は80であり「ポラロイド i837 (2009)」は50です。30の非常に大きな違いがあります。「ポラロイド i837 (2009)」のISO感度は「LEICA M9 チタン」と比較してとても低いです。「ポラロイド i837 (2009)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「LEICA M9 チタン」よりもとても良いといえそうです。「ポラロイド i837 (2009)」は「LEICA M9 チタン」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「ポラロイド i837 (2009)」と「LEICA M9 チタン」の体感上の違いはとても大きいです。「ポラロイド i837 (2009)」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「LEICA M9 チタン」と「ポラロイド i837 (2009)」の最高ISO感度を比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は1600であるのに対して「LEICA M9 チタン」は2500です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
別の角度で見ることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「LEICA M9 チタン」は2.5インチで「ポラロイド i837 (2009)」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
| ポラロイド i837 (2009) | LEICA M9 チタン | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm | 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm |
| 本体重量 | 121g | - |
| 色 | - | チタン |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 2.5インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | - |
| 総画素数 | 824万画素 | 1850万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | フルサイズ |
| 動画解像度 | 720x400 | - |
| 動画解像度 | 720x400 | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/5.2 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | 80 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 2500 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 37.5mm | - |
| 最長焦点距離 | 112.5mm | - |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
