ポラロイド i837 (2009) と ライカ LEICA Q2 の評価を徹底比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は28mmであるのに対して「ポラロイド i837 (2009)」は37.5mmです。9.5mmもの大きな差があります。「ポラロイド i837 (2009)」の焦点距離と比較して「ライカ LEICA Q2」はとても短いです。「ライカ LEICA Q2」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ポラロイド i837 (2009)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ライカ LEICA Q2」は「ポラロイド i837 (2009)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」の体感上の差は非常に大きいです。「ライカ LEICA Q2」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「ライカ LEICA Q2」と「ポラロイド i837 (2009)」を比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は150mmに対して「ライカ LEICA Q2」は170mmです。「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」の違いはごくわずかしかありません。「ポラロイド i837 (2009)」の方が「ライカ LEICA Q2」よりも多少撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「ポラロイド i837 (2009)」の方が多少良いかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

あえて選択するなら「ポラロイド i837 (2009)」ですが基本的には体感差はほぼ感じません。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「ライカ LEICA Q2」は60秒であるのに対して「ポラロイド i837 (2009)」は8秒です。52秒の大きな違いがあります。「ポラロイド i837 (2009)」のシャッタースピードより「ライカ LEICA Q2」の方がかなり長いです。「ライカ LEICA Q2」は夜景の撮影ができる点で「ポラロイド i837 (2009)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「ライカ LEICA Q2」は「ポラロイド i837 (2009)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ポラロイド i837 (2009)」も「ライカ LEICA Q2」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ポラロイド i837 (2009)」も「ライカ LEICA Q2」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」はf/1.7であるのに対して「ポラロイド i837 (2009)」はf/2.8です。「ライカ LEICA Q2」は「ポラロイド i837 (2009)」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「ライカ LEICA Q2」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ライカ LEICA Q2」は「ポラロイド i837 (2009)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q2」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」の最低ISO感度について比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は50で「ライカ LEICA Q2」は50です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」の最高ISO感度を比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は1600に対して「ライカ LEICA Q2」は50000です。48400の非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」は「ポラロイド i837 (2009)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「ポラロイド i837 (2009)」より「ライカ LEICA Q2」の方が秀でていそうです。「ライカ LEICA Q2」は「ポラロイド i837 (2009)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」は体感値としてかなり大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は5040万画素であり「ポラロイド i837 (2009)」は824万画素です。4216万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」の方が「ポラロイド i837 (2009)」よりもかなり画素数が多いです。「ライカ LEICA Q2」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ポラロイド i837 (2009)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q2」は「ポラロイド i837 (2009)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」を撮像素子サイズを比べると「ライカ LEICA Q2」はフルサイズであり「ポラロイド i837 (2009)」は1/2.5型です。「ライカ LEICA Q2」のイメージセンサーは「ポラロイド i837 (2009)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ポラロイド i837 (2009)」より「ライカ LEICA Q2」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカ LEICA Q2」は「ポラロイド i837 (2009)」よりオススメです。

「ライカ LEICA Q2」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「ライカ LEICA Q2」は4096x2160であり「ポラロイド i837 (2009)」は720x400です。「ポラロイド i837 (2009)」と比較して「ライカ LEICA Q2」はかなり解像度が高いです。「ライカ LEICA Q2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ポラロイド i837 (2009)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカ LEICA Q2」は「ポラロイド i837 (2009)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」は実用において非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」にするための一つの主な判断材料になります。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ポラロイド i837 (2009)」も「ライカ LEICA Q2」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「ポラロイド i837 (2009)」も「ライカ LEICA Q2」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「ポラロイド i837 (2009)」も「ライカ LEICA Q2」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ライカ LEICA Q2」と「ポラロイド i837 (2009)」の本体サイズについて比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmに対して「ライカ LEICA Q2」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「ライカ LEICA Q2」より「ポラロイド i837 (2009)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカ LEICA Q2」より「ポラロイド i837 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ポラロイド i837 (2009)」は「ライカ LEICA Q2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ポラロイド i837 (2009)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q2」と「ポラロイド i837 (2009)」の本体重量について比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は121gで「ライカ LEICA Q2」は718gです。「ポラロイド i837 (2009)」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ポラロイド i837 (2009)」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ポラロイド i837 (2009)」は「ライカ LEICA Q2」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ LEICA Q2」は体感上とても大きい差があります。「ポラロイド i837 (2009)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「ライカ LEICA Q2」と「ポラロイド i837 (2009)」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は3インチで「ポラロイド i837 (2009)」は2.5インチです。「ポラロイド i837 (2009)」と比べて「ライカ LEICA Q2」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「ライカ LEICA Q2」の方がすごく良いかもしれません。「ライカ LEICA Q2」は「ポラロイド i837 (2009)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q2」と「ポラロイド i837 (2009)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ライカ LEICA Q2」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。