ポラロイド i837 (2009) と コダック PIXPRO 4KVR360 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:04:11
「ポラロイド i837 (2009)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ポラロイド i837 (2009) | コダック PIXPRO 4KVR360 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1775位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm | ![]() 横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mm | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 1/2.3型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.4 | ||
より詳細に比較 |
「コダック PIXPRO 4KVR360」より「ポラロイド i837 (2009)」を選ぶべき3つの理由
「ポラロイド i837 (2009)」より「コダック PIXPRO 4KVR360」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「コダック PIXPRO 4KVR360」と「ポラロイド i837 (2009)」の本体サイズについて比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmに対して「コダック PIXPRO 4KVR360」は横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mmです。「コダック PIXPRO 4KVR360」と比較して「ポラロイド i837 (2009)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック PIXPRO 4KVR360」より「ポラロイド i837 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ポラロイド i837 (2009)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「コダック PIXPRO 4KVR360」と「ポラロイド i837 (2009)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ポラロイド i837 (2009)」にする主な理由の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「ポラロイド i837 (2009)」は2.5インチに対して「コダック PIXPRO 4KVR360」は1インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「コダック PIXPRO 4KVR360」と「ポラロイド i837 (2009)」を撮像素子サイズを比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は1/2.5型であり「コダック PIXPRO 4KVR360」は1/2.3型です。違いはごくわずかしかありません。「ポラロイド i837 (2009)」より「コダック PIXPRO 4KVR360」の方がどちらかといえば大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「コダック PIXPRO 4KVR360」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
数値的には「ポラロイド i837 (2009)」より「コダック PIXPRO 4KVR360」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「ポラロイド i837 (2009)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」を動画解像度を比較すると「コダック PIXPRO 4KVR360」は3840x1920に対して「ポラロイド i837 (2009)」は720x400です。「ポラロイド i837 (2009)」の解像度と比べて「コダック PIXPRO 4KVR360」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ポラロイド i837 (2009)」より「コダック PIXPRO 4KVR360」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「コダック PIXPRO 4KVR360」は「ポラロイド i837 (2009)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「ポラロイド i837 (2009)」と比べて「コダック PIXPRO 4KVR360」は非常に優れています。「コダック PIXPRO 4KVR360」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「コダック PIXPRO 4KVR360」はf/2.4であり「ポラロイド i837 (2009)」はf/2.8です。f/0.3もの違いがあります。「コダック PIXPRO 4KVR360」は「ポラロイド i837 (2009)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ポラロイド i837 (2009)」より「コダック PIXPRO 4KVR360」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック PIXPRO 4KVR360」は「ポラロイド i837 (2009)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ポラロイド i837 (2009)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO 4KVR360」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
ポラロイド i837 (2009) | コダック PIXPRO 4KVR360 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm | 横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mm |
本体重量 | 121g | - |
色 | - | ホワイト |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | LB-080 |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.5インチ | 1インチ |
ストレージ容量 | 16MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 824万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 720x400 | 3840x1920 |
動画解像度 | 720x400 | 3840x1920 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2.4 |
最大F値 | f/5.2 | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 37.5mm | - |
最長焦点距離 | 112.5mm | - |
最短撮影距離 | 150mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |