ポラロイド i837 (2009) と ライカ D-LUX 7 (2018) の評価を徹底比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「ポラロイド i837 (2009)」を比較すると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は3インチで「ポラロイド i837 (2009)」は2.5インチです。「ポラロイド i837 (2009)」と比べて「ライカ D-LUX 7 (2018)」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「ポラロイド i837 (2009)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「ポラロイド i837 (2009)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の光学ズーム倍率について比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は3倍であり「ライカ D-LUX 7 (2018)」は3.1倍です。「ライカ D-LUX 7 (2018)」の光学ズーム倍率は「ポラロイド i837 (2009)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ポラロイド i837 (2009)」も「ライカ D-LUX 7 (2018)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「ポラロイド i837 (2009)」も「ライカ D-LUX 7 (2018)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は37.5mmに対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」は34mmです。違いはごくわずかです。「ポラロイド i837 (2009)」の焦点距離と比較して「ライカ D-LUX 7 (2018)」はどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「ポラロイド i837 (2009)」は112.5mmに対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」は75mmです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」より「ポラロイド i837 (2009)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ポラロイド i837 (2009)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ポラロイド i837 (2009)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の実用においての違いはとても大きいです。「ポラロイド i837 (2009)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「ポラロイド i837 (2009)」の最短撮影距離を比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は30mmであり「ポラロイド i837 (2009)」は150mmです。120mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ポラロイド i837 (2009)」より「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「ポラロイド i837 (2009)」より「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「ポラロイド i837 (2009)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の体感値としての差は非常に大きいです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」にする一つの重要な理由になります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は60秒であり「ポラロイド i837 (2009)」は8秒です。52秒もの大きな違いがあります。「ライカ D-LUX 7 (2018)」のシャッタースピードは「ポラロイド i837 (2009)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「ポラロイド i837 (2009)」より適しています。

実際の利用を考えると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「ポラロイド i837 (2009)」に比べてとても秀でています。「ライカ D-LUX 7 (2018)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「ポラロイド i837 (2009)」の本体サイズについて比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmに対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」は横:118mm、縦:66mm、厚さ:64mmです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」より「ポラロイド i837 (2009)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカ D-LUX 7 (2018)」より「ポラロイド i837 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ポラロイド i837 (2009)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ポラロイド i837 (2009)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を比較すると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は403gに対して「ポラロイド i837 (2009)」は121gです。「ポラロイド i837 (2009)」の重量の方が「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ポラロイド i837 (2009)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ポラロイド i837 (2009)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「ポラロイド i837 (2009)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を比べると「ポラロイド i837 (2009)」は824万画素に対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」は2177万画素です。「ポラロイド i837 (2009)」の画素数と比較して「ライカ D-LUX 7 (2018)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ポラロイド i837 (2009)」より「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「ポラロイド i837 (2009)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の撮像素子サイズについて比較すると「ポラロイド i837 (2009)」は1/2.5型であるのに対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」は4/3型です。「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「ポラロイド i837 (2009)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ポラロイド i837 (2009)」より「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「ポラロイド i837 (2009)」よりおすすめと言えるでしょう。

「ライカ D-LUX 7 (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を比べると「ポラロイド i837 (2009)」は720x400で「ライカ D-LUX 7 (2018)」は3840x2160です。「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」は非常に違いがあります。「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が「ポラロイド i837 (2009)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が「ポラロイド i837 (2009)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「ポラロイド i837 (2009)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が「ポラロイド i837 (2009)」よりもとても優れています。「ライカ D-LUX 7 (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「ポラロイド i837 (2009)」も「ライカ D-LUX 7 (2018)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「ポラロイド i837 (2009)」も「ライカ D-LUX 7 (2018)」も優れているといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を比較すると「ライカ D-LUX 7 (2018)」はf/1.7であるのに対して「ポラロイド i837 (2009)」はf/2.8です。「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「ポラロイド i837 (2009)」に比べて非常に小さいF値です。「ライカ D-LUX 7 (2018)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ポラロイド i837 (2009)」よりもすごく優れているでしょう。「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「ポラロイド i837 (2009)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「ポラロイド i837 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「ポラロイド i837 (2009)」を比べると「ポラロイド i837 (2009)」はf/5.2であるのに対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」はf/2.8です。f/2.4のとても大きな違いがあります。「ポラロイド i837 (2009)」のF値の方が「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ポラロイド i837 (2009)」の方が非常に良いかもしれません。「ポラロイド i837 (2009)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「ポラロイド i837 (2009)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」と比較して遥かに優れています。「ポラロイド i837 (2009)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ポラロイド i837 (2009)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を比べると「ポラロイド i837 (2009)」は50に対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」は100です。50の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「ポラロイド i837 (2009)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」と比較してとても低いです。「ポラロイド i837 (2009)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりもとても良いといえそうです。「ポラロイド i837 (2009)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ライカ D-LUX 7 (2018)」より「ポラロイド i837 (2009)」の方がかなり優れていると言えます。「ポラロイド i837 (2009)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「ポラロイド i837 (2009)」の最高ISO感度について比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は25000に対して「ポラロイド i837 (2009)」は1600です。23400ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が「ポラロイド i837 (2009)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「ポラロイド i837 (2009)」より「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が秀でていそうです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「ポラロイド i837 (2009)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「ポラロイド i837 (2009)」は体感上遥かに大きい差があります。